Постановление № 1-81/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-81/2020

Дело (УИД) №

Производство №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2020 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре ФИО8,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики ФИО9,

подсудимой ФИО2, защитника - адвоката ФИО10 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования подсудимая ФИО2 обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно обвинению органа следствия ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 07 мин. в дежурную часть отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Чувашской Республики (далее по тексту - ОМВД России по <адрес>) от ФИО2 поступило телефонное сообщение о том, что ее сожитель Свидетель №1 нанес ей побои на территории туристической базы, принадлежащей ООО «Сурские Зори», расположенной по адресу: <адрес>, квартал №. По данному телефонному сообщению для проведения проверочных мероприятий выехала следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес> в составе оперуполномоченного отделения уголовного розыска Потерпевший №2, дознавателя отделения дознания Потерпевший №1 и полицейского (водителя) дежурной группы обслуживания (следственно-оперативной группы) Свидетель №4 Далее, в этот же день около 19 час. 30 мин., приехав по телефонному сообщению, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обнаружили, что ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории вышеуказанной туристической базы, в общественном месте кричала и выражалась нецензурной бранью, и на их неоднократные, как представителей власти, требования прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировала, и продолжила с ними скандал, тем самым грубо нарушила общественный порядок, проявила явное неуважение к обществу и оказала неповиновение законным требованиям сотрудников органов внутренних дел, в связи с чем в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти. В связи с этим сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, действуя в рамках своих должностных обязанностей и руководствуясь Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», потребовали у ФИО2 проехать с ними в ОМВД России по <адрес> для проведения административного разбирательства и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении. После отказа ФИО2 на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и добровольно проследовать в служебный автомобиль, сотрудниками ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» в отношении последней была применена физическая сила, а именно, они схватили за руки ФИО1 и принудительно стали сопровождать ее в служебный автомобиль. Однако, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 25 мин., находясь на территории вышеуказанной туристической базы, принадлежащей ООО «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> в момент ее сопровождения, будучи недовольной правомерными действиями сотрудников полиции по ее доставлению в ОМВД России по <адрес> для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, заведомо зная о том, что перед ней находится оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный в соответствии со ст.2, п.11 ч.1 ст.12, ч.1 ст.13, ч.1 ст.20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» и должностной инструкцией оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, полномочиями по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, принудительно доставлять их в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции для последующего административного разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в присутствии посторонних лиц - Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, а также сотрудников полиции Потерпевший №1, Свидетель №4, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №2, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также подорвать авторитет органа государственной власти - ОМВД России по <адрес>, в устной форме публично оскорбила Потерпевший №2, высказав персонально в адрес последнего в неприличной форме, грубо противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе оскорбления, тем самым унизив честь и достоинство Потерпевший №2 как сотрудника органов внутренних дел, а также подорвав авторитет органа государственной власти - ОМВД России по <адрес> в глазах общественности.

Она же, ФИО2, обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 35 мин., находясь на территории вышеуказанной туристической базы, принадлежащей <данные изъяты> расположенной по адресу: Чувашская <адрес> в момент ее сопровождения в служебный автомобиль сотрудниками отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> оперуполномоченным отделения уголовного розыска Потерпевший №2 и дознавателем отделения дознания Потерпевший №1 для доставления в указанный отдел полиции для проведения административного разбирательства и составления в отношении нее (ФИО1) протокола об административном правонарушении по факту совершения последней административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, будучи недовольной правомерными действиями указанных сотрудников полиции по ее доставлению в ОМВД России по Ядринскому району для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, а также с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, заведомо зная о том, что перед ней находится дознаватель отделения дознания ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ,, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный в соответствии со ст.2, п.11 ч.1 ст.12, ч.1 ст.13, ч.1 ст.20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» и должностной инструкцией дознавателя отделения дознания ОМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, полномочиями по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, принудительно доставлять их в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции для последующего административно разбирательства и составления прокола об административном правонарушении, сразу же после совершения публичного оскорбления Потерпевший №2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, применяя в отношении представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла Потерпевший №1 правой рукой один удар в область лица. Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 56 мин., находясь на крыльце административного здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> будучи недовольной правомерными действиями сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по ее доставлению в ОМВД России по <адрес> для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, а также с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, причинения ему физической боли и телесных повреждений, заведомо зная о том, что дознаватель отделения дознания ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, осуществляющий на основании вышеуказанных требований Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» и должностной инструкции доставление ее (ФИО1) в указанный отдел полиции для проведения административного разбирательства и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении по факту совершения последней административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь применяя в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, своей правой рукой схватила за предплечье правой руки Потерпевший №1 и крепко сжала пальцами своих рук, и ногтями вдавила кожу предплечья правой руки Потерпевший №1 Вышеуказанными неправомерными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области лица и правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совокупности в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении полностью признала и в содеянных раскаялась, и извинилась перед потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подтвердив при этом суду изложенные выше обстоятельства дела.

В ходе судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением, пояснив, что подсудимая принесла им свои извинения, тем самым загладила причиненный им вред и они простили подсудимую.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник - адвокат ФИО10 также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшими, указав на то, что подсудимая принесла потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 свои извинения, в связи с чем потерпевшие ее простили, подсудимая понимает последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель ФИО3 А.В. против удовлетворения ходатайств не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, совершенные преступления, предусмотренные ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые, раскаявшись в содеянном, извинилась перед потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, загладив тем самым причиненный им вред в полном объеме, при этом потерпевшие не имеют к подсудимой претензий и в связи с указанными обстоятельствами между ними состоялось примирение.

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить подсудимую ФИО2 от уголовной ответственности за совершенные преступления, а производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Учитывая вышеизложенное, и то, что примирение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с подсудимой произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде <данные изъяты> следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь изложенным, ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ст.ст.319, 318 ч.1 УК Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО2 - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ядринский районный суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.П. Павлов