Решение № 2-3005/2024 2-3005/2024~М-1022/2024 М-1022/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-3005/2024

УИД - №

Дело № 2-3005/2024 17 июля 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При помощнике ФИО1

По адресу: <...>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что ПАО Банк «АК БАРС» и ФИО2 заключили договор комплексного банковского обслуживания, условия которого размещены на официальном сайте банка, а также переданы для ознакомления заемщику. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО Банк «АК БАРС» предоставило ФИО2 кредит в сумме 929517 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8,3% годовых. Истец указывает, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами. Истец указывает, что у заемщика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74863 рублей 44 копеек, кроме того, не возвращена сумма кредита в размере 811793 рублей 91 копейки. В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, взыскать сумму задолженности в размере 886657 руб.35 коп., из которых сумма остатка основного долга в размере 811793 руб.91 коп., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74863 руб.44 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления решения суда в законную силу по ставке 17,15% годовых, расходы по уплате государственной пошлины. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик – ФИО2 – в судебное заседание не явилась. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО2 не является за получением судебных извещений. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «АК БАРС» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «АК БАРС» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. банк обязался выдать кредита в пределах лимита в сумме 929517 рублей заемщику, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по ставке 8,3% годовых путем уплаты ежемесячны платежей в сумме 14627 рублей не позднее <данные изъяты> каждого месяца, определенного Графиком платежей. Процентная ставка по кредиту составляет 17,15% годовых в случае прекращения действия в отношении заемщика программы коллективного страхования жизни и здоровья в соответствии с п. 15 настоящих Индивидуальных условий, начиная с первого календарного дня второго календарного месяца, следующего за месяцем, в котором прекращено действие программы в отношении заемщика. Кредит выдан на срок 84 месяца. Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО2 выдан кредит в сумме 929517 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком возвращена сумма кредита в размере 117723 рублей 09 копеек, уплачено процентов – 226868 рублей 04 коп. Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ заёмщику возвращена страховая премия согласно распоряжению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ в отношении заёмщика было прекращено действие программы коллективного страхования жизни и здоровья, в результате чего размер процентной ставки составил 17,15% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как подтверждается материалами дела, заемщик осуществлял платежи в не полном объеме или с нарушением срока, установленного кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ в результате чего у заемщика образовалась задолженность по указанному кредитному договору. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не погасила указанную задолженность. Таким образом, заемщик допустила существенное нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы долга и уплаты процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 886657 руб.35 коп., из которых сумма остатка основного долга в размере 811793 руб.91 коп., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74863 руб.44 коп.. Представленный истцом расчет суммы процентов выполнен правильно, а именно: рассчитан с учетом количества дней пользования денежными средствами, с применением процентной ставки, установленной договором, с учетом размера суммы задолженности. Учитывая, что до настоящего времени ответчик не погасила задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым удовлетворить требования банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом в заявленных суммах, а именно: в сумме 886657 руб.35 коп., и о взыскании процентов за пользование суммой кредита по ставке 17,15% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления решения суда в законную силу включительно.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18067 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ПАО «АК БАРС» Банк, ИНН №,сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 886657 рублей 35 копеек, проценты за пользование суммой кредита по ставке 17,15% годовых, начисленные на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18067 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и ПАО «АК БАРС» Банк.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья