Решение № 2-2093/2020 2-2093/2020~М-1843/2020 М-1843/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-2093/2020

Гр.дело №2-2093/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.,

при секретаре Арбаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 15.05.2019г. в размере 239815,15 руб., в том числе по основному долгу 206773,56 руб., по уплате процентов 20915,78 руб. и неустойки 12125,81 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 5598,15 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что большую часть задолженности она погасила, представила собственный расчет долга. Суду пояснила, что истцом неверно произведен расчет задолженности, т.к. процентная ставка по нему составляет 63,44% годовых, при расчете долга банк не учел погашенную ею сумму, фактически она получила на руки 200000 руб. Задолженность по процентам и неустойке указанная истцом явно завышена, просила снизить сумму долга в указанной части. Также просила обратить внимание, что она является пенсионером и имеет на иждивении дочь-инвалида.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 244570,48 рублей сроком гашения 26 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 23.7% годовых.

Факт получения кредита в указанном объеме подтвержден представленными в дело материалами, выпиской из лицевого счета заемщика.

Доводы ответчика о получении в кредит суммы меньшей, чем на то указано в договоре кредитования судом обсуждены и подлежат отклонению. Из представленный выписки из лицевого счета следует, что на счет заемщика кредитором переведен кредит в размере 244570,48 рублей, при этом 35503,48 руб. - оплата по договору страхования, согласно распоряжению заемщика. Договор кредитования, действия банка по выдаче кредита заемщиком не оспорены, недействительными (незаконными) не признаны.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи, согласно графику погашения кредита.

В соответствии с п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не в полном объеме, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 345395,22 руб., из которых - сумма основного долга – 206 773,56 руб., проценты по кредиту – 20915,78 руб., неустойка – 117705,88 руб.

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 239815,15 руб., снижая неустойку до 12125,81 руб.

Расчет представленный истцом судом проверен признается верным и принимается за основу. Расчет представленный ответчиком судом изучен, данный расчет составлен неверно, т.к. сумма долга указана неправильно – 200000 руб., вместо 244570,48 руб., расчет составлен без учета начисления штрафных процентов по каждому неоплаченному в срок платежу. В связи с чем, представленный ответчиком расчет судом не может быть принят во внимание.

С учетом, представленных в дело материалов, суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов и неустойки суд исходит из следующего.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд находит, что сумма истребуемой неустойки 12125,81 руб. явно не соразмерна последствиям нарушений обязательств ответчиком. При этом, суд принимает во внимание сумму задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, период просрочки платежей и с учетом положений ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до 2000руб. Суд учитывает и то обстоятельство, что длительное не обращение кредитора в суд с настоящим иском способствовало увеличению неустойки. Поэтому сумму неустойки - 2000 руб. суд находит разумной и справедливой для удовлетворения требований кредитора в связи с просрочкой платежей.

Оснований для уменьшения размера начисленных процентов суд не усматривает, т.к. условия кредитного договора (в том числе о размере процентной ставки) до настоящего времени не оспорены и недействительными не признаны.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5598,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору ... от 15.05.2019г. в размере 229689,34 руб. (из которых: 206773,56 руб. - основной долг, 20915,78 руб. – проценты за пользование кредитом, 2000 руб. - неустойка), а также расходы по оплате государственной пошлины 5598,15 руб., всего 235287,49 руб. (двести тридцать пять тысяч двести восемьдесят семь рублей49 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов