Решение № 2-4397/2019 2-4397/2019~М-3541/2019 М-3541/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-4397/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Паритет - СК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Toyota Camry (гос.per. знак <***>), и автомобиля ГАЗ (гос.per.знак К646ХМ197) под управлением виновника ФИО3 Он обратился в ООО СК «Паритет - СК» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить причиненный ущерб. Страховая компания рассмотрела его заявление и выплатила страховое возмещение в размере 70 400 руб.

При обращении с целью произведения ремонта стало понятно, что перечисленная сумма значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Он обратился к ИП ФИО2 для проведения независимой экспертизы и определения расходов, действительно необходимых для восстановления транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 №М-17 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 105 007,43 руб., что на 34 607,43 руб. больше ущерба, рассчитанного ООО СК «Паритет - СК».

ДД.ММ.ГГГГ с целью добровольного урегулирования возникших разногласий истец направил претензию в ООО СК «Паритет СК» и ему была выплачена сумма УТС в размере 24 881,35 руб. В оставшейся части претензия осталась без удовлетворения.

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой выплаты страхового возмещения не в полном объеме) по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления иска) составляет 612 дней.

Размер неустойки составляет 211 794.84 руб. (расчет прилагается).

Истец снижает размер неустойки до 25000 руб.

Действия ответчика доставили ему нравственные страдания, выразившиеся в том, что он понимает, что его обманывают и испытывает постоянные нервные переживания. В результате нарушения ответчиком его прав вынужден обращаться за их защитой в суд, что само по себе отрицательно сказывается на

его моральном состоянии. Сумму морального вреда оценивает в 7 000 рублей.

Для получения юридической помощи и защиты прав и интересов в суде истец обратиться к юристу. Затраты по оплате юридических услуг составили 20 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ООО СК «Паритет - СК» страховое возмещение 34 607,43 руб., неустойку 25 000,00 руб., расходы на услуги представителя 20 000,00 руб., моральный вред в размере 7 000,00 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены (л.д.79).

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещался, направил письменные возражения.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором нс предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry (гос.per. знак <***>), принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ГАЗ (гос.per.знак К646ХМ197) под управлением ФИО3

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановления №, водитель ФИО3 не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ и дорожного знака 2.4. приложения 1 ПДД РФ (л.д.10-11).

Гражданская ответственность истца застрахован в ООО СК «Паритет - СК» по полису ЕЕЕ 0724550242.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Паритет - СК» от истца поступило заявление о выплате страхового возмещения.

Страховщиком был организован осмотр поврежденного имущества и составлен акт ДД.ММ.ГГГГ ООО «Цитадель-Эксперт».

Ответчик признал заявленное событие страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ответчик выплатил страховое возмещение по договору ЕЕЕ 0724550242 от ДД.ММ.ГГГГ, страховой акт 12455ПУ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 400 руб. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Паритет-СК» от истца поступила досудебная претензия с требованием о доплате суммы страхового возмещения в размере 34 607,34 руб. согласно экспертному заключению ИП ФИО2, а также истец просил компенсировать утрату товарной стоимости в размере 21 881,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно произвел доплату страхового возмещения за утрату товарной стоимости ТС в размере 21 881.35 руб., а также расходов на экспертизу в размере 3000 руб., а всего 24881,35 руб. (л.д.9).

В доплате страхового возмещения в части ущерба в размере 34 607,43 руб. и расходов на экспертизу в размере 5 000 руб. истцу отказано.

По делу проведена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта №М/517-2-4397/19-АТЭ ЦНПЭ «ПетроЭксперт» (ООО) ФИО4, стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС Toyota Camry, гос.per. знак <***>, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (на дату ДТП), с учетом износа и в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, округленно составляет 73 600 руб. (л.д.95).

Не доверять экспертному заключению у суда оснований не имеется, объективных фактов, предусмотренных ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании, которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта судебной экспертизы. Неясности или неполноты заключение эксперта не содержит. Заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у суда сомнения не вызывают. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения (л.д.82).

Согласно п. 3.5. единой методики расчета, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

В силу п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 2 от ДД.ММ.ГГГГ по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Разница между выплаченным страховым возмещением ответчиком 70 400 руб. и определенной в экспертном заключении судебной экспертизы в соответствии с требованиями Единой методики стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства 73 600 руб., в досудебном порядке ответчик выплатил истцу ущерб в размере 95,7% (70400/73600х100) от фактически определенной судебным экспертом суммы ущерба. Погрешность в расчетах двух экспертов не превышает 10%, то есть находится согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в пределах статистической достоверности.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, так как разница между расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет меньше 10% выплаты, произведенной страховой компанией, что составляет допустимую погрешность, установленную законом, ООО СК «Паритет-СК» произвело выплату в полном размере стоимости восстановительного ремонта.

Поскольку права истца как потребителя ответчиком нарушены не были, поскольку выплаты произведены страховой компанией в полном объеме в установленные законом сроки, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы по судебной экспертизе, проведенной ЦНПЭ «ПетроЭксперт» (ООО), составили 20000 руб. (л.д.80), в связи с отказом в иске суд взыскивает расходы по экспертизе с истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО СК «Паритет - СК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЦНПЭ «ПетроЭксперт» (ООО) судебные издержки за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.В.

Дата выдачи: 20.09.2019

УИД 50RS0№-82

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле №

В производстве Балашихинского городского суда

Судья Захарова Е.В.:

Секретарь ФИО6: