Решение № 2-1159/2019 2-1159/2019~М-1045/2019 М-1045/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1159/2019

Дело № 2-1159/2019

УИД № 42RS0040-01-2019-001573-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 сентября 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Колосовской Н.А.,

при секретаре Тебеньковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 25.11.2013г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику Банк предоставил кредит в размере 189600 руб. сроком на 60 мес. под 32 % годовых. 29.11.2016г. Банк уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 276 696,40 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 276 696,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 967 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления и заявления ФИО1 о заключении договора кредитования между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № от 25.11.2013, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 189600руб., под 32% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с заявлением и правилами выпуска и облуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл ответчику счет, предоставил ответчику кредит путем зачисления на счет в размере 189600 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик обязалась ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 32 % годовых.

Таким образом, банк свои обязательства выполнил, договор считается заключенным и исполненным со стороны банка.

Как следует из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору ответчик выполняла несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, процентам.

По состоянию на 29.11.2016 г. задолженность по договору составляет 276696,4 руб., из них: 174728,78 руб. – задолженность по основному долгу, 101967,62 руб. – задолженность по процентам.

Расчет указанных сумм судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает во внимание, контррасчет суду не представлен.

До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору не погашена, иного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

29.11.2016 г. ПАО «восточный экспресс банк» уступил ООО «ЭОС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № от 29.11.2016г., выпиской из приложения №1 к договору уступки прав требования № от 29.11.2016, платежным поручением от 30.11.2016г. о перечислении денежных средств по договору уступки прав (требований).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, вязанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В заявлении о заключении договора кредитования ФИО1 подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Таким образом, исходя из указанных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заявления, стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу.

Ответчик надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся между банком и истцом уступке прав требования, что подтверждается уведомлением (л.д. 22).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 14.05.2019г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины отменен на основании поступившего от ответчика заявления с возражениями относительно его исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнены обязательства, предусмотренные договором кредитования, расчет задолженности подтвержден документально, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение заявленных требований, а потому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 533,66 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.06.2019 №530151, от 24.08.2018 № 182483.

С учетом размера заявленных исковых требований и положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 967 руб., а излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 566,66 руб. подлежит возврату ООО «ЭОС» в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о кредитовании № от 25.11.2013, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, по состоянию на 29.11.2016:

- 174 728,78 руб. - задолженность по основному долгу,

- 101 967,62 руб. - задолженность по процентам,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 967 руб., а всего 282 663 (двести восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 40 коп..

Возвратить ООО «ЭОС» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 566,66 рублей по платежному поручению №182483 от 24.08.2018г..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда).

Председательствующий:

Справка: Мотивированное решение изготовлено: 27.09.2019г..

Судья: Н.А. Колосовская