Решение № 2-3025/2017 2-3025/2017~М-3008/2017 М-3008/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-3025/2017

Дело 2-3025\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Кучиной Н.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, -

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. Свои требования мотивировали тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» приняв от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Master Card Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от 20.06.2014 г. В дальнейшем был произведен перевыпуск карты на Master Card Standart № с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от 10.02.2015 г. 14.11.2016 г. заемщик умер. Согласно ответа нотариуса Биробиджанского городского нотариального округа ФИО2 от 22.05.2017, наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1 открыто на основании претензии ПАО Сбербанк. Наследники и наследственное имущество нотариусу не известны. Согласно заявления на получение кредитной карты заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: ЕАО, <адрес>. По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: ФИО3, дочь Заемщика. Таким образом, ФИО3 являются потенциальным наследником Заемщика. Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 долг по кредитной карте № в сумме 19 803,93 рублей и сумму государственной пошлины в размере 792,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чем имеется заявление в материалах дела.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ее мать умерла больше года назад, в наследство она не вступала. Никакого наследства нет, так как имуществ никакого нет. Комната в общежитии – муниципальная собственность, предоставлялась по ордеру.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» 20.06.2014 о выдаче кредита. ПАО "Сбербанк России" была выдана заемщику кредитная карта «Master Card Standart» с лимитом кредита в размере 20 000 рублей.

ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

14.11.2016 года ФИО1 умерла (свидетельство о смерти от 15.11.2016).

Из наследственного дела № следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 открыто на основании претензии ПАО «Сбербанк России».

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 12.10.2017 размер полной задолженность по кредиту перед ПАО "Сбербанк России" составил 19 803, 93 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик ФИО3 является дочерью ФИО1, т.е. наследниками первой очереди.

Сведений о наличии у ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества в материалах дела не имеется.

Так, по сведениям Управления Росреестра по ЕАО от 22.11.2017 г. №, в ЕГРП не содержится сведений о регистрации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно справке ГУП ЕАО «БТИ ЕАО» от 23.11.2017 года, по данным ГПУ «БТИ ЕАО» жилое помещение по адресу: <адрес> не приватизировано, право собственности до февраля 1998 не зарегистрировано.

Как установлено, в судебном заседании данное жилое помещение предоставлено ФИО1 на основании ордера от 03.04.2006 года.

Согласно справке ГУП ЕАО «БТИ ЕАО» от 23.11.2017 года, по данным ГПУ «БТИ ЕАО» ФИО1 не использовала право на бесплатную приватизации в жилых помещениях, в домах государственного и муниципального жилищного фонда на территории г. Биробиджана, Биробиджанского и Смидовичского районов.

По сведениям Управления Росреестра по ЕАО от 27.11.2017 г. №, в ЕГРП не содержится сведений о регистрации право собственности за ФИО1

Согласно справке ГИБДД УМВД России по ЕАО от 27.11.2017, за ФИО1 согласно сведениям автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД М автотранспорт не зарегистрирован.

Из ответа нотариуса Биробиджанского городского нотариального округа ФИО2 от 22.11.2017 следует, что после смерти ФИО1, умершей 14.11.2016, открыто наследственное дело № на основании претензии ПАО «Сбербанк России», наследники и наследственное имущество нотариусу неизвестны.

В данном случае, доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства наследником первой очереди ФИО3 в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не признан наследником умершего, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности умершего заемщика не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании с ответчика долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья Сладкова Е.Г.