Решение № 2-1329/2023 2-24/2024 2-24/2024(2-1329/2023;)~М-1197/2023 М-1197/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-1329/2023

....RS0....-....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 11 января 2024г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохина А.В.

При ведении протокола секретарем Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к В муниципального района о признании заявителя фактически воспитавшей и содержавшей застрахованное лицо в течение не менее 5 лет до достижения А К.З. совершеннолетия и возложении обязанности по выплате страховой суммы по наступившему страховому случаю

У С Т А Н О В И Л:

А обратилась в суд с иском к В муниципального района о признании заявителя фактически воспитавшей и содержавшей застрахованное лицо в течение не менее 5 лет до достижения А К.З. совершеннолетия и возложении обязанности по выплате страховой суммы по наступившему страховому случаю.

Мотивированы исковые требования тем, что постановлением ....-па от .... Местная администрация Ч муниципального района назначила мужа истицы - А опекуном несовершеннолетнего К, .... года рождения. Согласно свидетельству о заключении брака их брак с А зарегистрирован .... Отделом ЗАГС администрации Ч ..., о ..... составлена запись акта о заключении брака за ..... Согласно свидетельству о смерти А умер ..... С момента регистрации брака и до дня смерти проживали единой семьей, вели общее хозяйство. На момент смерти проживал по указанному адресу вместе с истицей. Согласно Договору о приемной семье от ..... за .... истица с мужем приняли на воспитание в свою семью оставшегося без попечения родителей К и выполняли добросовестно все условия договора до его совершеннолетия. После совершеннолетия их сын К (ранее К) остался у них и они все вместе проживали единой семьей, он считал истицу и её мужа своими родителями. Решением Прохладненского районного суда КБР ..... родители К по решению суда были лишены родительских прав. Согласно Постановлению ....-па от ..... об изменении фамилии, имени и отчества несовершеннолетнего К истица с мужем дали ему свою фамилию и отчество и назвали его К став ему приемным отцом и матерью, после чего он получил свидетельство о рождении и паспорт с их фамилией и отчеством мужа. В 2020 году К призвали на срочную В службу, он отслужил в пограничных войсках и в июле .... года вернулся со службы домой. После демобилизации истица устроила его на работу в Ч почтовое отделение, проработав на почте год, подкопив немного денег, собирались его женить осенью, но его .... мобилизовали на В службу в Украину. Приемный сын истицы К был военнослужащим, принимал участие в специальной В операции, проводимой Россией на Украине. К .... трагический погиб, при выполнении поставленной В тактической задачи, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС местной администрации Ч муниципального района КБР. После смерти сына истица обратилась по месту его призыва в ... В, предоставив в командование войсковой части, где он проходил службу, перечень необходимых документов на выплату страховой суммы по наступившему страховому случаю. Из уведомления Ч В за .... от ..... следует, что для принятия решения о выплате страховой суммы, единовременного пособия и единовременной выплаты, необходимо дополнительно предоставить в Чегемский В решение суда о признании истицы фактически воспитывавшей и содержавшей застрахованное лицо, в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия. В связи с вышеизложенным до предоставления в В, решения суда подтверждающего факт, что истица является фактическим воспитателем военнослужащего призванного по мобилизации, рядового А .... года рождения, погибшего .... при выполнении задач, в ходе специальной В операции на территории Украины, в период прохождения В службы, при исполнении обязанности В службы, невозможно произвести взыскание страховых выплат, в силу чего истица в данное время не может законно реализовать свои права по страховому случаю, чем нарушаются и ущемляются её права. Другим внесудебным путем установить данный юридический факт не представляется возможным.

П истицы А Л.Х. – Ш-М. в судебном заседании .... уточнил исковые требования и просил признать истицу фактически воспитавшей и содержавшей застрахованное лицо в течение не менее 5 лет до достижения А К.З. совершеннолетия и возложить на Войсковую .... обязанность по выплате страховой суммы по наступившему страховому случаю. В качестве ответчиков указал - В муниципального района и Войсковую .....

Протокольным определением от .... к участию в деле привлечен отдел опеки и попечительства Ч ... КБР для дачи заключения.

К участию в деле, в качестве соответчиков были привлечены Войсковая часть 75394 и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РСО-Алания».

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена 316 В П гарнизона.

К участию в деле также привлечена П ... для дачи заключения.

От истицы А Л.Х. и ответчика В муниципального района в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики - Войсковая часть 75394 и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РСО-Алания», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих П не направили.

Суд на основании ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

П истицы А Л.Х. – Ш-М. действующий по доверенности от .... в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме.

Заинтересованные лица – В, действующая в интересах несовершеннолетней К и А К.В. просили отказать в удовлетворении иска.

П отдела опеки и попечительства Ч ... Ш, действующий по доверенности от .... просил отказать в удовлетворении иска.

П 316 В П гарнизона – М, действующий по поручению от .... в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, в связи с тем, что истицей не представлено доказательств того, что её доходы являлись источником средств существования А К.З. в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия.

П ... КБР С, действующая по доверенности от .... просила отказать в иске, в связи с тем, что страховая сумма выплачена сёстрам погибшего А К.З.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановлением ....-па от .... Местная администрация Ч муниципального района назначила мужа истицы (свидетельство о заключении брака прилагается) - А опекуном несовершеннолетних К, .... г.р., К, .....р. и К, .....р.

Данным постановлением назначена выплата следующих денежных пособий: единовременное пособие при передаче ребенка в семью, в размере ..... на каждого опекаемого; ежемесячное денежное пособие на детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в размере ..... на каждого опекаемого.

.... между органом опеки и попечительства в лице главы местной администрации Ч муниципального района Бакова и А заключен договор о приемной семье.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что К изменила свою фамилию и имя на «А Карина», а К изменил свою фамилию, имя и отчество на «А».

Согласно свидетельству о смерти I-ВЕ .... от .... А умер .....

Из материалов дела следует, что А .... г.р., погиб .... при выполнении задач, в ходе специальной В операции на территории Украины.

С целью получения выплаты страховой суммы по наступившему страховому случаю истица А Л.Х. обратилась в ... В.

Из уведомления Ч В за .... от .... следует, что для принятия решения о выплате страховой суммы, единовременного пособия и единовременной выплаты, необходимо дополнительно предоставить в Чегемский В решение суда о признании истицы фактически воспитывавшей и содержавшей застрахованное лицо, в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия.

Между тем, из письма ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РСО-Алания» от .... следует, что единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от .... .... «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» и назначенная приказом командира войсковой .... от .... .... членам семьи А К.З. (А К.В., К, К, М, О) начислена и перечислена по реестру от .... .... на их лицевые счета, открытые в ПАО «Сбербанк».

Согласно сведениям единой базы данных Минобороны России ПИРО «Алушта» денежное довольствие А К.З. перечислялось на лицевой счет ...., открытый в ПАО «Сбербанк» (действующий с ....).

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Семейного кодекса Российской Федерации приемной семьей признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приемными родителями или приемным родителем, на срок, указанный в этом договоре.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям, возникающим из договора о приемной семье, применяются положения главы 20 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 153 Семейного кодекса Российской Федерации приемные родители по отношению к принятому на воспитание ребенку или детям осуществляют права и исполняют обязанности опекуна или попечителя и несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и на условиях, которые предусмотрены федеральным законом и договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 153.1 Семейного кодекса Российской Федерации размер вознаграждения, причитающегося приемным родителям, размер денежных средств на содержание каждого ребенка, а также меры социальной поддержки, предоставляемые приемной семье в зависимости от количества принятых на воспитание детей, определяются договором о приемной семье в соответствии с законами субъектов Российской Федерации.

На основании вышеприведенных норм права, а также представленных доказательств, суд пришел выводу о том, что приемные родители, в отличие от фактических воспитателей (родственников ребенка и лиц, не состоящих с ним в родстве, воспитывающих и содержащих ребенка на безвозмездной основе за счет собственных средств) не относятся к числу лиц, имеющих право получать от воспитанников содержание вне зависимости от времени их воспитания, поскольку они выполняют обязанности воспитателя по договору о приемной семье за вознаграждение; воспитанники находятся на полном государственном обеспечении, ежемесячно за время пребывания в приемной семье из бюджета выделяются денежные средства на их питание, одежду, обувь и мягкий инвентарь, проживание, а также бесплатно оказывается медицинская помощь, в связи с чем, в случае смерти воспитанника-военнослужащего у приемных родителей отсутствуют материальные потери в виде будущей возможности получать от него содержание.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, договор о приемной семье, где опекаемым являлся погибший А К.З. (К), был заключен с А а не с истицей.

Сведений о назначении истицы опекуном А К.З. суду не представлено.

Более того, апелляционным определением Верховного суда КБР от .... истице отказано в признании её процессуальным правопреемником опекуна А.

Вместе с тем, истицей не представлено доказательств того, что её доходы являлись источником средств существования А К.З. в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия.

Таким образом, учитывая, что истицей не представлено доказательств подтверждающих её доводы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного требования о признании истицы фактически воспитавшей и содержавшей застрахованное лицо в течение не менее 5 лет до достижения А К.З. совершеннолетия.

Поскольку в удовлетворении требований истицы о признании её фактически воспитавшей и содержавшей застрахованное лицо отказано, требования о возложении обязанности произвести единовременные выплаты, единовременное пособие и выплатить страховую сумму по наступившему страховому случаю не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что у истицы отсутствуют законные основания на получение страховых выплат и пособий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования А о признании заявителя фактически воспитавшей и содержавшей застрахованное лицо в течение не менее 5 лет до достижения А К.З. совершеннолетия и возложении обязанности произвести единовременные выплаты, единовременное пособие и выплатить страховую сумму по наступившему страховому случаю, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено .....

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Ч районного суда КБР А.В.Дорохин