Решение № 2-890/2021 2-890/2021~М-612/2021 М-612/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-890/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 20 июля 2021 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Ашинове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Гиш Ю.Б. о взыскании задолженности по договору аренды и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указанно, что между ФИО1 и Гиш Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды полуприцепа (контейнервоза) СЗАП 9908, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>. По условиям договора, истец предоставляет ответчику в аренду принадлежащий истцу на праве собственности полуприцеп (контейнервоз) СЗАП 9908, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер № на следующих условиях:

арендатор обязуется вносить арендодателю за использование имущества плату в рублях, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей не позднее 7 числа каждого месяца за использование прицепа.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачена арендная плата на общую сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая была проигнорирована.

На основании изложенного, просит взыскать задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а также истребовать из незаконного владения Гиш Ю.Б. полуприцеп (контейнервоз) СЗАП 9908, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №

Истец в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гиш Ю.Б., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела считает, что исковые требования основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. На основании со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании между ФИО1 и Гиш Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды полуприцепа (контейнервоза) СЗАП 9908, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер № По условиям договора, истец предоставляет ответчику в аренду принадлежащий истцу на праве собственности полуприцеп (контейнервоз) СЗАП 9908, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер № на следующих условиях:

арендатор обязуется вносить арендодателю за использование имущества плату в рублях, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до 7 числа каждого месяца за использование прицепа.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачена арендная плата на общую сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая была проигнорирована.

Учитывая, что ответчик не исполняет условия договора, добровольно имущество истцу не возвращает, суд считает требования о взыскании арендной платы, а также истребовании имущества подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 700 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 и передать ФИО1 - полуприцеп (контейнервоз) СЗАП 9908, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х.Чич