Решение № 12-2035/2025 12-490/2025 12-490/2026 12-490/26 от 5 февраля 2026 г. по делу № 12-2035/2025

12-490/2025


Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2026 года, <адрес>.

Судья Подольского городского суда <адрес> ФИО5, при секретаре ФИО2, в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу гражданина ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как владелец транспортного средства был признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 13:56:23 по адресу: а/д М-2 «Крым», 53 км+013 м, из Москвы, <адрес>, водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ двигался на обочине.

За данное нарушение ФИО1, как владельцу транспортного средства, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 250 рублей.

ФИО1 не согласился с данным постановлением. В своих доводах он, не оспаривая управления транспортным средством указал, что постановление должно быть отменено и производство по делу прекращено, поскольку отражённые в постановлении прибор СКАТ, не включен в Государственный реестр средств измерений, полагает, что фотоматериалами определено местоположение автомобиля по координатам, правонарушение установлено на месте технического средства СКАД, то есть на отбойнике, либо на столбе, а не на дороге, на которой указан автомобиль.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела не явился, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, суд не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По правилам п. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет за собой наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Объективная сторона состава данного административного правонарушения, характеризуется нарушением Правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1-9.12 Правил дорожного движения.

Согласно п.9.9 Правил дорожного движения Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований пункта 9.9 Правил дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, а также из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства – было вынесено постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно вышеуказанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 13:56:23 по адресу: а/д М-2 «Крым», 53 км+013 м, из Москвы, <адрес>, водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ двигался на обочине, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Казахстан, адрес регистрации: <адрес>.

Основываясь на материалах дела, должностное лицо ГИБДД установило, что измерения проводились с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи: СКАТ, заводской №, свидетельство о поверке №С-Т/20-02-2024/318547109, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений в процедуре привлечения к административной ответственности лицом, вынесшим постановление, не установлено.

Таким образом, сомнений в законности установления комплекса у суда не возникло.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены состоявшегося постановления. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено согласно санкции ч. 1ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: ФИО5