Решение № 2-525/2018 2-525/2018~М-545/2018 М-545/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-525/2018

Дело № 2-525-2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Мариинск 10 июля 2018 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 64543 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136 рублей 31 копейка, всего 66679 рублей 91 копейка. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...> ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» <...>. Указанное выше заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. <...> ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен <...>. Установленный размер кредита составляет 38700 рублей 00 копеек. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) <...> от <...>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <...> от <...> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 64543 рубля 60 копеек, состоящую из: основного долга – 36477 рублей 98 копеек, процентов – 25472 рубля 62 копейки, комиссии – 2593 рубля 00 копеек. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не произведена.

Представитель истца ООО «СААБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебном заседании ответчица ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что она действительно заключала с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты. Установленный размер кредита составлял 38700 рублей. После ее активации она постоянно вносила платежи, но сумма задолженности не снижалась. Последний платеж внесен <...>. После чего она перестала платить, допустила просрочки.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, ответчик считают возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 <...> оформила заявление <...> на получение кредита в АО «ОТП Банк», которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

, При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка. <...><...> ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты <...><...> Установленный размер кредита составляет 38700 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом по операциям оплаты товаров в размере 17% годовых, по иным операциям 36% годовых, длительность льготного периода 55 месяцев.

Согласно п.5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП «Банк» <...> за пользование кредитом клиент банку уплачивает проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в срок, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяется Тарифами.

Согласно п.5.1.5 данных Правил в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплата процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиента уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) <...> от <...>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <...> от <...> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 64543 рубля 60 копеек, состоящую из: основного долга – 36477 рублей 98 копеек, процентов – 25472 рубля 62 копейки, комиссии – 2593 рубля 00 копеек <...>

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности <...>

<...>

Из досудебной претензии о досрочном возврате задолженности <...> усматривается, что истец потребовал у ФИО1 досрочного возврата задолженности.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору <...> от <...> составила 64543 рубля 60 копеек, в том числе: основной долг 36477 рублей 98 копеек, проценты 25472 рубля 62 копейки, комиссия – 2593 рубля 00 копеек.

Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер.

Расчет произведен в соответствии с кредитным договором. Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Согласно платежным поручениям <...> от <...>, <...> от <...> истец оплатил госпошлину при подаче настоящего иска в суд в размере 2136 рублей 31 копейка. Расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 64543 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2136 рублей 31 копейка, всего 66679 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья- Н.А.Минина

Мотивированное решение изготовлено <...>.

Судья- Н.А.Минина