Решение № 2А-2861/2016 2А-364/2017 2А-364/2017(2А-2861/2016;)~М-2766/2016 М-2766/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2А-2861/2016

Дело № 2а- 364/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 января 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в

составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Бибиковой Ю.Е.,

с участием административного истца ФИО2, представителя административного истца ФИО3, действующей на основании доверенности, представителя административного ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, УМВД России по Брянской области об обязании зарегистрировать транспортное средство,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области указав, что <дата> на основании договора купли-продажи он приобрел транспортное средство: грузовой автомобиль, идентификационный номер

(VIN):№, 2012 года выпуска, однако в установленном порядке не осуществил действий по его регистрации, поскольку <дата> Советским районным судом гор. Брянска в рамках рассмотрения гражданского дела, вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство: грузовой фургон марки <...>, 2012 года выпуска, регистрационный номер <***>, принадлежащий ФИО1; <дата> выдан исполнительный лист ФС№.

Административный истец просит суд обязать МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области осуществить государственную регистрацию транспортного средства.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Пояснил, что до обращения в суд в МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области не обращался.

ФИО3, действующая на основании доверенности в интересах истца, требования ФИО2 поддержала.

ФИО4, действующая на основании доверенности, в интересах административных ответчиков: МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, УМВД России по Брянской области административный иск не признала. Пояснила, что ФИО2 в установленном законом порядке в МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области за совершением регистрационных действий не обращался. Полагала, что права не нарушены, так как отсутствует отказ в совершении указанных действий.

Заинтересованное лицо, представитель Советского районного отдела службы приставов г. Брянска ФИО5, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии с п. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от <дата> приобрел грузовой автомобиль: идентификационный номер (VIN):№, 2012 года выпуска (л.д. 10), однако в установленном порядке не обращался в регистрационный орган с заявлением о совершении действий по регистрации автомобиля.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. № 1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила), которые действуют в редакции приказов МВД России от 20 января 2011 г. № 28, от 7 августа 2013 г. № 605, от 13 февраля 2015 г. № 259.

Согласно п. 4 Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение

10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно абз. 7 п. 24 Административного регламента государственная услуга по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 6 п. 3 Правил не подлежат регистрации в Г осавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Одновременно, согласно п. 45 вышеуказанных Правил, регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что административный истец в установленном порядке в МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области с заявлением о совершении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля не обращался, следовательно не имеется отказа в совершении регистрационных действий.

Определением Советского районного суда гор. Брянска от 31.10.2016 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорный автомобиль, то есть после заключения договора купли-продажи.

Установив данные обстоятельства, с учетом положений правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. № 1001, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца, поскольку в данном случае истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

$
В удовлетворении административного иска ФИО2 к МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, УМВД России по Брянской области об обязании зарегистрировать транспортное средство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 января 2017 года.

Председательствующий судья