Постановление № 1-443/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-443/2019

№

№ 1-443/2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград «09» декабря 2019 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Благовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

защитника подсудимой – адвоката ФИО10, действующего на основании ордера № от 27 ноября 2019 года,

подсудимой ФИО3,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в розничной продаже несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

ФИО3, работая согласно трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца ИП «ФИО7», и исполняя свои должностные обязанности по розничной торговле товаров населению, в том числе алкогольных напитков, включая пивные напитки, в торговом киоске ИП «ФИО7», расположенном по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении вышеуказанного торгового киоска, и исполняя свои должностные обязанности, зная о том, что ФИО1, является несовершеннолетним, и согласно ч. 2 ст. 16 Закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года (в редакции Федерального закона от 21.07.2011 года № 253-ФЗ) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер по предотвращению продаже несовершеннолетним алкогольной продукции» - розничная продажа алкогольной продукции, в том числе пивных напитков несовершеннолетним не допускается, реализовала в указанном торговом киоске, несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1 бутылку пивного пастеризованного напитка «Алко вкус виски кола» емкостью 0,5 литра, с содержанием алкоголя не менее 6,9 % стоимостью 48 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении торгового киоска ИП «ФИО7», расположенном по <адрес>, и исполняя свои должностные обязанности, и будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенную ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, зная о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, и согласно ч. 2 ст. 16 Закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года (в редакции Федерального Закона от 21.07.2011 года № 253-ФЗ) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер по предотвращению продаже несовершеннолетним алкогольной продукции» - розничная продажа алкогольной продукции, в том числе пивных напитков несовершеннолетним не допускается, реализовала в указанном торговом киоске, несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1 бутылку пивного пастеризованного напитка «Игуана», емкостью 0,5 литра с содержанием алкоголя не менее 6,9 %, стоимостью 45 рублей. Таким образом, ФИО3 неоднократно реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетним.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ - розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании от подсудимой ФИО3 поступило заявление о прекращении в отношении него производства по уголовному делу в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования, установленного ст.78 УК РФ.

Защитник просил удовлетворить заявление подсудимой ФИО3 и уголовное дело прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования, установленного ст.78 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против прекращения производства по уголовному делу.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО3, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В силу требований п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ постановление о прекращении уголовного дела, в том числе в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

Согласно материалам дела ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данное преступление совершено ФИО3 как указано выше ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО3 утверждено ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу приостановлено в связи с объявлением ФИО3 в розыск. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу возобновлено.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом срок давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности по указанному преступлению по ст. 151.1 УК РФ истек. Сведений о приостановлении его течения в материалах уголовного дела не имеется.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.

Принимая во внимание, что срок давности за совершение преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, к настоящему времени истек, ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 239, 254 УПК РФ, статьей 78 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 УК РФ производством прекратить, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: одна бутылка пивного пастеризованного напитка «Игуана», емкостью 0,5 литра - уничтожить; трудовой договор с работником от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с работником от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 34 № – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.

Судья: подись О.А. Благова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.А. Благова