Постановление № 1-244/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-244/2021

К<...> Дело № 1-244/2021

УИД 66RS0002-01-2021-001025-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу и возвращении его прокурору

г.Екатеринбург 24 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего Четкина А.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Селиванова Н.В.,

защитников - адвокатов Свердловской областной коллегии адвокатов Кузьминых Л.А., Осокина А.В.,

при секретаре судебного заседания Горбунове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 175, частью 3 статьи 30 - пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <...> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 - пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

01.04.2021 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с утвержденным заместителем прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга обвинительным заключением поступило для рассмотрения по существу настоящее уголовное дело.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, объявлении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в розыск, изменении им меры пресечения на заключения под стражу, в связи с тем, что те умышленно уклоняются от явки в судебное заседание, скрылись от суда, просил вернуть уголовное дело прокурору на основании статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для организации розыскных мероприятий.

Защитники Кузьминых Л.А. и Осокина А.В. возражали против удовлетворения заявленного государственным обвинителем ходатайства об изменения меры пресечения и объявлении подсудимых в розыск, полагая, что оснований не имеется, поскольку не все меры по вызову подсудимых в судебное заседание приняты.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 238, частью 3 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска и возвращает уголовное дело прокурору, поручив ему обеспечение розыска подсудимого. При этом если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

По смыслу закона, приостановленное производством уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку в противном случае суд, занимая определенное ему частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации место в системе разделения властей и являясь самостоятельным и не зависимым, возлагает на себя несвойственную ему функцию по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск подсудимых, т.е. фактически выполняет функцию уголовного преследования, в то время как обязанность предания лица, обвиняемого в совершении преступления, возлагается на прокурора, как руководителя и организатора уголовного преследования, что следует из роли и места прокурора в системе органов уголовного преследования, вытекающей из уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что в назначенные судом дни рассмотрения уголовного дела 01.06.2021, 15.06.2021, 24.06.2021 подсудимые не явились, по имеющимся в уголовном деле адресам почтовую корреспонденцию не получают, указанные ими номера мобильных телефонов не доступны для связи, в результате исполнения вынесенных судом постановлений о приводе подсудимых установлено, что их место нахождения в настоящее время неизвестно. Так, в соответствии с рапортами судебных приставов по ОУПДС Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга от 15.06.2021 и 24.06.2021 по адресу регистрации подсудимой ФИО2 проживает её мать, которой место нахождение дочери не известно, по адресу, указанному в деле в качестве адресов регистрации ФИО1, а также фактического места жительства обоих подсудимых, двери никто не открывал при опросе соседей установлено, что там проживает пожилая женщина - ФИО3, которая в конца мая 2021 уехала в деревню.

Из приобщенного к материалам дела по ходатайству государственного обвинителя постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.06.2021 следует, что ФИО1 намеренно скрылся от суда, в связи с чем, производство в отношении него по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, приостановлено, последний объявлен в розыск.

Данное поведение подсудимых свидетельствует о том, что они фактически уклоняются от явки, скрываются от суда, препятствует рассмотрению уголовного дела.

Таким образом, по мнению суда, ФИО1 и ФИО2 нарушили избранную в отношении них меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, скрылись от суда, что расценивается судом, как воспрепятствование производству по уголовному делу.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении ряда умышленных преступлений, за большинство из которых уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы.

Подсудимые по месту регистрации и известному месту фактического жительства не проживают, их место нахождения не известно.

Ранее ФИО1 и ФИО2 неоднократно привлекались к уголовной ответственности за совершение корыстных умышленных преступлений, имеют не погашенные судимости.

Иная мера пресечения, кроме как заключение подсудимых под стражу, не гарантирует явку ФИО2 и ФИО1 в суд, и на данной стадии не сможет обеспечить надлежащее производство по уголовному делу.

При принятии решения судом учитывается состояние здоровья подсудимых, сведений о наличии у них заболеваний, препятствующих их нахождению под стражей, подтверждающихся соответствующим медицинским заключением, вынесенным в соответствии с «Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3, в суд не представлено. В связи с изложенным, суд не усматривает оснований, препятствующих содержанию ФИО1 и ФИО2 под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 238, 253, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство государственного обвинителя - удовлетворить.

Объявить розыск подсудимых ФИО1, <...>, и ФИО2, <...> г. Свердловска.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, родившегося *** в ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 175, частью 3 статьи 30 - пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, родившейся *** в ***, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 - пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, приостановить до их розыска.

Уголовное дело возвратить прокурору Железнодорожного района г. Екатеринбурга, которому поручить обеспечение розыска ФИО1 и ФИО2

Меру пресечения ФИО1, родившегося *** в ***, и ФИО2, родившейся *** в ***, меру пресечения, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок два месяца.

Срок содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента их фактического задержания.

При задержании этапировать: ФИО1 в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Свердловской области, ФИО2 - в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области.

О дате задержания ФИО1 и ФИО2 сообщить в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено с использованием компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья А.В. Четкин

<...>

<...>