Решение № 2-3474/2024 2-3474/2024~М-2375/2024 М-2375/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-3474/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2024 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-86) по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что согласно договоров краткосрочного найма ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., 219 квартал, ..., по указанному адресу проживает 3 человека.

ООО «Байкальская энергетическая компания» надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустив тепловую энергию. Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчик не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности за период с ** по ** за ответчиком числится задолженность в размере ФИО8, из которых: за отопление по ОДПУ – ФИО9, за ГВС – ФИО10.

Истцом, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ были начислены пени в размере ФИО11. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 58-59).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверты с судебными извещениями вернулись без вручения по истечении срока хранения.

Пунктами 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ** размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ** № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО1 надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского образования.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., 219 квартал, ... является муниципальное образование Ангарский городской округ (л.д. 55).

ФИО1 на основании договоров социального найма № от **, № от **, № от ** являлась нанимателем жилого помещения общей площадью 116,2 кв.м., в том числе жилой 47,2 кв.м., расположенного по адресу: ..., 219 квартал, ... (л.д. 10-15).

Совместно с нанимателем в вышеуказанное жилое помещение вселены следующие члены семьи: супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекаемый ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекаемая ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о составе семьи от **, выданной ООО «ЖЭО-3», в спорном жилом помещении по состоянию на указанную дату зарегистрированными никто не значится (л.д. 7).

Аналогичные сведения содержатся в справке о составе семьи от **, выданной ООО «ЖЭО-3» (л.д. 9).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчиком оказанные услуги в установленные сроки не оплачены.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика за период с ** по ** составляет ФИО12, в том числе: за ГВС – ФИО13, за отопление по ОДПУ – ФИО14.

Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиком услугами.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Расчет пени представлен истцом, ответчиком не оспорен.

По расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательств составляет ФИО15.

Как указано в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае сумма долга ответчика составляет ФИО16, размер пени составляет ФИО17, что составляет 21 % от общего долга.

Принимая во внимание изложенное выше, суд не находит оснований для снижения размера пени, которые подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчиком не представлено, расчет истца не оспорен.

Из приказного производства № усматривается, что ** ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **.

Мировым судьей судебного участка № ... и ... ** был вынесен судебный приказ №, который отменен определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, ввиду возражений ответчика относительного судебного приказа.

Из вышеизложенного следует, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем обращения к мировому судье судебного участка

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО18, что подтверждается платежным поручением № от ** (л.д. 6), следовательно, с ответчика государственная пошлина подлежат взысканию в полном объеме, исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ... (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере ФИО19, пени в размере ФИО20, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО21.

Всего взыскать: ФИО22.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированный текст заочного решения составлен судом **.