Решение № 2А-655/2024 2А-655/2024~М-640/2024 М-640/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2А-655/2024

дело № 2а-655/2024

УИД 04RS0004-01-2024-001159-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

с участием прокурора Сандакова А.Ц.,

при секретаре Бадмаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О МВД РФ по Селенгинскому району к ФИО1 о возложении дополнительных обязанностей по административному надзору,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД РФ по Селенгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленное в отношении ФИО1 ограничение в виде обязательной явки на регистрацию <данные изъяты> раз (итого <данные изъяты> раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исковые требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1 решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, возложены административные ограничения в виде: обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов. С момента постановки на учет в ОМВД России по Селенгинскому району был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Селенгинскому району по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по доводам административного искового заявления, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 требования административного иска признал.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы административного дела, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из <данные изъяты>, поставлен на учет в ОМВД России по Селенгинскому району.

Судимость не снята и не погашена.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, возложены административные ограничения в виде: обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов.

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора в течение <данные изъяты> года ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

С учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленное в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> раз (итого <данные изъяты> раза) в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление дополнительного ограничения, по мнению суда, необходимо, поскольку за непродолжительный период времени ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, нуждается в контроле со стороны органов профилактики.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного ФИО1 административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении поднадзорного ФИО1 в виде обязательной явки <данные изъяты> раз (итого <данные изъяты> раза) в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение принято в окончательной форме 22 июля 2024 г.