Приговор № 1-168/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-168/2018

Дело № 1-168/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Ленточникова А.М.,

Адвоката Ахмедова М.С.-Г., представившего ордер № №, удостоверение № №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по обвинению ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................ Республики Азербайджан, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 2-х детей: 00.00.0000 года рождения, 00.00.0000 года рождения, работающего ООО «иные данные», водителем такси, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 119 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; угрозу убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь около станции метро «иные данные» ................, встретил двоих ранее знакомых, неустановленных в ходе следствия мужчин, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с которыми из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из магазина. 00.00.0000 , примерно в 19 часов 42 минуты, ФИО1 и двое неустановленных в ходе следствия мужчин, на автомобиле «иные данные», регистрационный знак №, под управлением ФИО1, прибыли к магазину «иные данные ООО «иные данные», расположенному по адресу: ................ А и прошли в торговый зал магазина. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, ФИО1 и двое неустановленных в ходе следствия мужчин, действуя совместно, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их действия не очевидны для посетителей и персонала магазина, путем свободного доступа, совместно, поочередно сложили в две продуктовые корзины: гель Nivea MEN 200 мл, стоимостью 237 рублей 80 копеек за 1 шт., без учета НДС, в количестве 4 штук, общей стоимостью 951 рубль 20 копеек, без учета НДС, гель Nivea для бритья 200 мл, стоимостью 266 рублей 50 копеек за 1 шт., в количестве 6 штук, стоимостью 1 599 рублей, без учета НДС, шампунь Head&Shoulders; 400 мл, стоимостью 241 рубль 89 копеек за 1 шт., без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 483 рубля 78 копеек, без учета НДС, шампунь Head&Shoulders; (густые и крепкие) 400 мл, стоимостью 237 рублей 79 копеек за 1 шт., без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 475 рублей 58 копеек, без учета НДС, шампунь Head&Shoulders; (энергия океана) 400 мл, стоимостью 236 рублей 97 копеек за 1 шт., без учета НДС, в количестве 3 штук, общей стоимостью 710 рублей 91 копейка, без учета НДС, шампунь Head&Shoulders; (против выпадения волос) 400 мл, стоимостью 236 рублей 97 копеек за 1 шт., без учета НДС, в количестве 6 штук, стоимостью 1 421 рубль 82 копейки, без учета НДС, шампунь Head&Shoulders; (2 в 1 против перхоти), стоимостью 236 рублей 97 копеек за 1 шт., без учета НДС, в количестве 4 штук, общей стоимостью 947 рублей 88 копеек, без учета НДС, шампунь Head&Shoulders; (2 в 1 основной уход) 400 мл в количестве 1 штук, стоимостью 236 рублей 97 копеек за 1 шт., без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 6 827 рублей 14 копеек, без учета НДС. После чего ФИО1 и двое неустановленных мужчин с похищенным товаром прошли линию касс, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина.

Он же, 00.00.0000 , примерно в 19 часов 45 минут, находясь в магазине «иные данные» по адресу: ................ А, имея умысел на совершение угрозы убийством, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно достал из-под своей одежды предмет, конструктивно схожий с пистолетом «иные данные», приставил его к левому боку заместителя директора магазина «иные данные» Е.А.В., который пытался его задержать, высказал в его адрес угрозу убийством, сказав, что «завалит» его. Данную угрозу убийством Е.А.В. воспринял реально, не сомневался в осуществлении данной угрозы и опасался за свою жизнь, т.к. полагал, что его жизни угрожают огнестрельным оружием.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 119 ч.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Представитель потерпевшего Ж.В.О. и потерпевший Е.А.В. в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в особом порядке, в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 119 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; угрозу убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту регистрации жалоб на него не поступало, не привлекался к административной ответственности, работал, положительно характеризуется, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родителей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч. 1-2, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который работает, положительно характеризуется, его состояние здоровья, семейное положение, состояние здоровья его родителей, смягчающие обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

- по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, работать весь период испытательного срока.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 18 флаконов шампуня Head&Shoulders;, 10 флаконов геля для бритья Nivea, хранящиеся у представителя потерпевшего, - оставить у нее же; DVD-R диск с видеозаписями, конверт с тремя следами пальцев рук, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же; рюкзак черного цвета, сумку зеленого цвета, ключ автомобильный «иные данные» с брелоком автомобильной сигнализации «Starline», хранящиеся в КХВД ОМВД России по г.о. Лобня, автомашину иные данные государственный регистрационный знак №, хранящуюся на специализированной автостоянке ООО «иные данные»: ................, вл. 2, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Синицына