Постановление № 5-52/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-52/2020

Дело № 5-52/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 14 апреля 2020 г.

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут в торговом помещении магазина <адрес>, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем кражи, похитил <данные изъяты>, закупочной стоимостью * рублей * копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинил Х. материальный ущерб в размере * рублей * копеек, который значительным не является.

При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах.

Представитель потерпевшего Х. А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гг> составленным надлежащим должностным лицом, в котором имеются признательные объяснения,

заявлением в отдел полиции зам.управляющей магазином Б. о привлечении к ответственности неустановленного лица по факту совершения хищения из магазина <адрес>, который <дд.мм.гг> в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут похитил из магазина <адрес><данные изъяты>, закупочной стоимостью * рублей * копеек,

объяснением Б. от <дд.мм.гг> о том, что <дд.мм.гг> при просмотре камеры видеонаблюдения установлено, что <дд.мм.гг> в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут в магазине <адрес>, неизвестный мужчина, одетый в черную шапку, темно-синюю куртку, черные штаны, имея при себе серую сумку, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взяв с него <данные изъяты>, положил ее в сумку, вышел из магазина не расплатившись за нее. При проведении ревизии установлена недостача <данные изъяты>, закупочной стоимостью * рублей * копеек,

объяснениями А. от <дд.мм.гг> о том, что <дд.мм.гг> в магазине <адрес>, неизвестный мужчина в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут совершил хищение путем кражи <данные изъяты>, закупочной стоимостью * рублей * копеек,

признательными объяснениями ФИО1 от <дд.мм.гг>, которые подтверждены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно которых <дд.мм.гг> в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут в магазине <адрес>, совершил хищение алкогольной продукции путем кражи со стеллажа <данные изъяты>, положив ее в сумку, вышел из магазина, не расплатившись за нее; вину в совершении хищения признает, раскаивается,

ориентировкой с фототаблицей,

актом инвентаризации магазина <адрес> от <дд.мм.гг>, согласно которого при проведении инвентаризации по продукции магазина <адрес> при хищении <дд.мм.гг> выявлено хищение <данные изъяты> закупочной стоимостью * рублей * копеек, выявлена недостача по товару на закупку * рублей * копеек,

справкой управляющего магазином А. от <дд.мм.гг>, согласно которой закупочная стоимость <данные изъяты>, составила * рублей * копеек,

накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от <дд.мм.гг>,

свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения Х.,

свидетельством о государственной регистрации юридического лица Х.,

лицензией от <дд.мм.гг><№> на осуществление розничной продажи алкогольной продукции,

а также Уставом Х., утвержденным внеочередным общим собранием акционеров Х. (протокол от <дд.мм.гг><№>).

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Судья, оценивая доказательства, приходит к выводу, что вина в совершении мелкого хищения, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Действия судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, что ранее не привлекался к административной ответственности, а также учитывая, что совершенное им правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности; в качестве наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, определив его размер с учетом перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, не установлено.

Руководствуясь частью 1 статьи 7.27, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский»), УИН 188 804 512 000 016 01 567, ИНН <***>, КПП 511701001, номер счета 40101810040300017001, БИК 044705001, КБК 188 1 16 01071 01 0027 140, ОКТМО 47703000, наименование Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г. МУРМАНСК, назначение платежа: штраф за административное правонарушение (№ 5-52/2020).

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

Судья Г.Г. Фадеева