Решение № 2-4140/2019 2-4140/2019~М-3453/2019 М-3453/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-4140/2019

22RS0068-01-2019-004114-44 Дело № 2-4140/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ваншейд А.К.,

при секретаре Андреевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Аль- ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 117400 руб. на срок 1827 дней с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчиком платежи в счет погашения долга и процентов за пользование кредитом не осуществляются. На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 123995,89 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в котором просил заключить с ним договор потребительского кредита на сумму 117400 руб. на срок 1827 дней (по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении содержится указание на то, что заемщик понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию банковского счёта и предоставлению кредита, ознакомлен и полностью согласен с редакциями условий и тарифов и обязуется их соблюдать.

На основании указанного заявления банк открыл ответчику банковский счет и предоставил кредит в сумме 117400 руб., тем самым истец заключил с ответчиком договор №.

С учётом приведенных выше положений закона суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен между сторонами в надлежащей форме. Существенные условия договора согласованы сторонами в заявлении, Условиях предоставления кредитов и Тарифах.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов гражданского дела следует, что банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, сумма кредита зачислена на счет ответчика.

Со стороны заемщика допущены нарушения условий договора, денежные средства в счет погашения кредита не вносятся с декабря 2007 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием об оплате обязательств по договору в размере 124623,81 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что задолженность ответчика по кредиту на дату предъявления иска составила 123995,89 руб. (основной долг).

В обоснование возражений на исковые требования ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В силу ст.195, ч.1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Условиями заключенного с ФИО2 кредитного договора предусмотрено, что плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами. Размер ежемесячных платежей определен графиком платежей, с которым ответчик ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью в графике.

Соответственно, срок исковой давности по данному спору подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу.

Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты до даты последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ) платежи в счет погашения долга по кредитному договору ответчиком не производились.

Срок исковой давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по последнему платежу – ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился в декабре 2017 года, с настоящим исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности по всем неоплаченным платежам.

Таким образом, вынесение судебного приказа не влияет на течение срока исковой давности, поскольку на момент предъявления банком заявления о выдаче судебного приказа трехлетний срок для защиты нарушенного права истек.

Поступление ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 626,92 руб. на счет банка произведено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, путем списания со счета ответчика, в связи с чем указанный платеж не может расцениваться как совершение действий по признанию долга.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Аль- ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.К.Ваншейд

Копия верна:

Судья__________ А.К. Ваншейд

Секретарь__________А.А.Андреева