Решение № 2А-2039/2018 2А-2039/2018~М-2141/2018 М-2141/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2А-2039/2018

Дело №2а-2039/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

14 ноября 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.

при секретаре судебного заседания Полонец К.П.

административного ответчика – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, по доверенности Д-23907\18\92-АК от 07.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ДОМ.РФ» к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ,РФ» обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование своих требований, что административный истец является стороной исполнительного производства - взыскателем <№>-ИП от 20.07.2017года, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Тимашевским районным судом Краснодарского края по гражданскому делу № 2-35/2017. На исполнении в Отделе судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительный лист серия <№> по делу № 2-35/2015 года от 26.04.2017 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от 20.07.2017 г. о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» задолженности в размере 413 461,68 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» сменило своё наименование на АО «ДОМ.РФ» о чем произведена государственная регистрационная запись <№> от 14.03.2018г..

Имущество, на которое обращено взыскание, арестовано 06.03.2018 года.

31.05.2018 года вынесено Постановление о передаче на реализацию арестованною имущества на торги. Однако, это не является достаточным действием для передачи заложенного недвижимого имущества на торги и по мнению истца не соответствует требованиям Методических рекомендаций по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания и имущество.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать Росимуществу, территориальному управлению Росимущества, который обязан принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию, указанная передача имущества для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акт приема-передачи, к которому прилагаются документы, предусмотренные частями 8-10 статьи 89 ФЗ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», также могут прилагаться и другие документы, характеризующие соответствующее имущество. Имущество считается переданным со дня подписания акта приема-передачи.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительной производства.

Однако, со дня возбуждения указанного исполнительного производства прошло более 12 месяцев.

Административным истцом 18.05.2018 года направлена жалоба в порядке подчиненности на бездействия службы судебных приставов- исполнителей, ответа на которую не последовало.

До настоящего времени судебным приставом-исполнителем ФИО2 взыскателю не направлено постановления о внесении изменений в наименование взыскателя, арестованное имущество не передано на торги, что по мнению истца является бездействием, поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями, просит их удовлетворить и обязать устранить.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО4 не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивает и просит его удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик, начальник отдела судебных приставав –исполнителей по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, признал заявленные требования частично, действительно исполнительное производство было возбуждено в июне 2017 года, а только в мае 2018 года вынесено постановление о передаче на реализацию арестованного имущества на торги.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ОСП по гор. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в зал суда не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Административный ответчик, Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, в его адрес была направлена телеграмма, однако она не была доставлена адресату по причине отсутствия его дома. По извещению за телеграммой, ФИО3 не является.

Выслушав старшего судебного пристава ФИО1, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами и оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, суд считает, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 КАС РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

На основании ст. 61 КАС РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительный лист серия ФС <№> по делу № 2-35/2015 года от 26.04.2017 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от 20.07.2017 года о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» задолженности в размере 413 461,68 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество – на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования» сменило своё наименование на Акционерное общество «ДОМ.РФ», номер государственной регистрационной записи <№> от 14.03.2018 года (ОГРН: <***>; ИНН: <***>).

Имущество, на которое обращено взыскание, арестовано 06.03.2018 года.

31.05.2018 года вынесено Постановление о передаче на реализацию арестованного имущества на торги, однако, это не является достаточным действием, для передачи заложенного недвижимого имущества на торги.

П. 4.2. Методических рекомендаций по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного заместителем руководителя Росимущества ФИО5 Е.11 апреля 2014 года, указано, что судебный пристав-исполнитель обязан передать Росимуществу, территориальному управлению Росимущества (специализированной организации), а Росимущество, территориальное управление Росимущества (специализированная организация) обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.

Передача Росимуществу, территориальному управлению Росимущества (специализированной организации) имущества должника, в случае невозможности передачи в натуре - правоустанавливающие и подтверждающие право документы, для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

К акту приема-передачи в случае передачи на реализацию соответствующего вида имущества прилагаются документы, предусмотренные частями 8-10 статьи 89 ФЗ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». К акту приема-передачи могут прилагаться и другие документы, характеризующие соответствующее имущество.

Имущество считается переданным со дня подписания акта приема-передачи.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (п. 1 ст. 36. ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Срок реализации имущества не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации (пп.7 п. 7 ст. 36 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Так же установлены сроки принятия постановления о передаче имущества должника на реализацию, не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (п. 6 ст. 87 ФЗ № 229-ФЗ).

Судом установлено, что со дня возбуждения исполнительного производства <№>-ИП от 20.07.2017 года прошло более 12 месяцев.

Административным истцом 18.05.2018 года направлена жалоба в порядке подчиненности на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство <№>-ИП от 20.07.2017г. исх. № 889/772109-03, которое было получено административным ответчиком 24.05.2018 года, однако ответа на направленную жалобу также никакого не последовало.

По состоянию на момент обращения административного истца с настоящим иском в суд, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 не было направлено взыскателю АО «ДОМ.РФ» постановление о внесении/коррекции (замене) наименования взыскателя, а кроме этого, так и не передано на торги арестованное имущество должника заложенное имущество, на которое обращено взыскание, о чем свидетельствует отсутствие подписанного со стороны торгующей организации акта передачи имущества на торги и публикаций о торгах.

Поэтому доводы административного истца о бездействии административных ответчиков, суд считает обоснованными.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что стороны просили рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным материалам, ни о чем более не ходатайствовали, дополнительных доказательств не имели.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в части не внесения изменения в исполнительное производство <№>-ИП о взыскателе, смена наименования взыскателя - незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в части не передачи в установленные законом сроки в рамках исполнительного производство <№> арестованного недвижимого имущества - незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 внести изменения в исполнительное производство <№>- ИП в части изменения наименования взыскателя и его адреса, изменить на АО «ДОМ.РФ», адрес взыскателя: 125009, <...>.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в рамках исполнительного производства <№>-ИП передать на торги недвижимое имущество - арестованное 06.03.2018 года.

Обязать старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обеспечить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем ФИО2 своих должностных обязанностей в рамках исполнительного производства <№>-ИП в части изменения наименования взыскателя и его адреса, а также передаче арестованного недвижимого имущества на торги.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий