Решение № 2-184/2020 2-184/2020(2-3026/2019;)~М-2890/2019 2-3026/2019 М-2890/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-184/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Илимский городской суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» (далее – ООО «УИ ЖКХ-2008») с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени. Истец в обоснование исковых требований указал, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ****, являются: ФИО1 – *** доли; ФИО2 – *** доли, несовершеннолетние Ф. – *** доли, Ф. – *** доли. Истец оказывает ответчику услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последний обязан производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиком не выполняется, в связи с чем, образовался долг в размере 95 656 рублей 54 копейки за период с 23.12.2015 по 30.06.2018. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ начислены пени за период с 11.01.2016 по 30.06.2018 в сумме 10 429 рублей 58 копеек. Просит суд взыскать с ответчика 95 656 рублей 54 копейки задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальным услугам за период с 23.12.2015 по 30.06.2018, 10 429 рублей 58 копеек пени за просрочку платежей за период с 11.01.2016 по 30.06.2018, 3 321 рубль 72 копейки судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о наличии в производстве Усть-Илимского городского суда настоящего гражданского дела, а также о времени и месте судебного разбирательства дважды извещались судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, который совпадает с адресом фактического проживания, указанным ответчиком ФИО2 в заявлении об отмене судебного приказа о взыскании задолженности.

Извещение о назначении судебного заседания на 21.01.2020 в 11-30 часов, на 11.02.2020 в 15-00 часов, а также исковое заявление с приложением, копия определения о принятии искового заявления, подготовке направлялись ответчикам по адресу: ****.

Конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 30, 33).

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчики вправе быть своевременно извещенными о разбирательстве дела, однако, не проявили должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленного судом по месту его жительства уведомления о времени и месте судебного разбирательства. В то время как судом приняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Учитывая, что в соответствии с положениями статьи 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, неполучение в этом случае корреспонденции указывает на злоупотребление ФИО3, ФИО2 своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, несет бремя содержания данного помещения.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.****, справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от **.**.****, собственниками квартиры по адресу: ****, общей площадью *** кв.м., являются: ФИО1 – *** доли, ФИО2 – *** доли, несовершеннолетние Ф., Ф. по *** доле каждый.

Представленной выпиской из лицевого счета *** подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, которая составляет 95 656 рублей 54 копейки (л.д. 14). Доказательств иного размера задолженности у суда не имеется.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца ответчику начислены пени за период с 11.01.2016 по 30.06.2018 в размере 10 429 рублей 58 копеек (л.д. 13). Расчет суммы пени за просрочку платежей проверен, суд находит его верным. Расчет суммы пени, период начисления ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Из положений статьи 30 ЖК РФ, статей 249, 325 ГК РФ следует, что каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с приходящейся на него долей, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме вправе требовать взыскания с остальных участников понесенных расходов за вычетом своей доли.

В случае, если сособственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по содержанию приходящейся на них доли в праве собственности на жилое помещение несут родители.

Наличие такой обязанности родителей вытекает из положений статей 61 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлено положениями пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации о возникновении в полном объеме гражданской дееспособности с момента наступления совершеннолетия.

Таким образом, задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, а также пени подлежат взысканию с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности, и как законных представителей несовершеннолетних собственников, проживающих с ними в квартире.

С ФИО3 как собственника *** доли и законного представителя несовершеннолетнего собственника *** доли подлежат взысканию 76 525 рублей 23 копейки (95 656,54/10*8) задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальным услугам, 8 343 рубля 66 копеек (10 429,58/10*8) пени за просрочку платежей.

С ФИО2 как собственника *** доли и законного представителя несовершеннолетнего собственника *** доли подлежат взысканию 19 131 рубль 31 копейку (95 656,54/10*2) задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальным услугам, 2 085 рублей 92 копейки (10 429,58/10*2) пени за просрочку платежей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы..

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

При подаче заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 321,72 рубль, что подтверждаются платежным поручением *** от **.**.**** (л.д. 12).

Уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению ответчиками пропорционально. ФИО3 в размере 2 657 рублей 38 копеек (3 321,72/10*8), ответчиком ФИО2 в размере 664 рубля 34 копейки (3 321,72/10*2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с ФИО1 76 525 рублей 23 копейки задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальным услугам, 8 343 рубля 66 копеек пени за просрочку платежей, 2 657 рублей 38 копеек судебных расходов, итого 87 526 рублей 27 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с ФИО2 19 131 рубль 31 копейку задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальным услугам, 2 085 рублей 92 копейки пени за просрочку платежей, 664 рубля 34 копейки судебных расходов, итого 21 881 рубль 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2020.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2020.