Решение № 2-865/2017 2-865/2017~М-794/2017 М-794/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-865/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-865/2017
г. Мегион
27 июля 2017 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Каримовой Ю.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает с марта 2017 года, ФИО2 Ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, однако с регистрационного учета не снялся. Истец полагает, что в связи с регистрацией ответчика по месту жительства нарушаются её права собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что по просьбе ответчика, после развода с супругой, зарегистрировала его в 2015 году в своей квартире по адресу: <адрес>, при этом ФИО2 в указанном жилом помещении не проживал, только оставил свои вещи. В марте 2016 года ответчик забрал свои вещи, его местонахождения в настоящее время не известно, возможно проживает в <адрес>. Регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащей ей квартире ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, право собственности на <адрес> зарегистрировано за ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО2, о чем свидетельствует акт ООО «ЖЭК» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд <адрес>-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты> Л.Г. Коржикова