СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-874/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-874/2025

Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) - Административные правонарушения

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Горловского городского суда Мусиенко С.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Отдела государственно инспекции дорожного движения УМВД России «Горловское» МВД по Донецкой Народной Республике о привлечении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 60 24 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, являющегося инвалидом III группы бессрочно, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее – КоАП РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут по <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством Honda CR-V, государственный регистрационный знак <***>, на дороге с двухсторонним движением, при этом пересёк линию дорожной разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № /далее – ПДД РФ/.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что первый административный материал был составлен в отношении него, так как было ДТП, водителем другого транспортного средства были нарушены правила дорожного движения, чтоб избежать серьезных последствий, уйти от столкновения он выехал на полосу встречного движения и в отношении него так же был составлен административный материал. Штраф полностью оплачен. По поводу второго административного материала, пояснил, что находился на стоянке возле торгового центра «Планета», он двигался в сторону <адрес>, до поворота, ему необходимо было проехать 10-15 м. Никаких других машин на дороге не было, он сдал задним ходом, не создавая никому препятствий, проехал 10 метров и повернул. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просил производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Горловское» от ДД.ММ.ГГГГ; справкой врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Горловское» от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением ОГИБДД УМВД России «Шахтерск» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 7500 российских рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью правонарушения.

Вышеприведенные материалы дела последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены уполномоченными на это должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Положениями ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Просмотром видеозаписи установлено, что ФИО1 в нарушение требований пунктов 9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена разметкой 1.3.

Горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами при ширине полос более 3,75 м.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, которое посягает на административные правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, имущественное положение и степень вины правонарушения, который не работает, является инвалидом III группы бессрочно, ранее к административной ответственности привлекался.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд признаёт: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, ФИО1 за совершённое правонарушение, следует назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, придя к выводу, что данное взыскание будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного взыскания и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь, ст. ст. 2.1., 4.1. - 4.3., 12.15, 29.7, 29.9 - 29.11, ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 60 24 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения управления транспортными средствами возложить на Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России «Горловское» МВД по Донецкой Народной Республике.

Разъяснить ФИО1, что по вступлению постановления суда в законную силу ему надлежит в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России «Горловское» МВД по Донецкой Народной Республике, а в случае утраты указанного документа, в тот же срок сообщить в указанный орган об утрате.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горловского городского суда С.С. Мусиенко

Последние документы по делу:

Показать все документы по этому делу

Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"

Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

Печать документа

Отправить на e-mail

Сохранить в Word

Получить ссылку на документ

Постановление № 5-874/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-874/2025

Последние документы по делу:

Судебная практика по:

Ответы на вопросы