Решение № 2-1492/2020 2-1492/2020~М-1280/2020 М-1280/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1492/2020

Дело № 2-1492/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеенко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 993 560 руб. 93 коп., уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 14.11.2018 по 06.05.2020 в размере 71 658 руб. 21 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 11,00 % годовых, начиная с 07.05.2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 30.09.2024), возложении расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 526 руб. 10 коп.

В обоснование иска указано, что 14.11.2018 между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 443 028 руб. 85 коп., а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, ответчик допускает просрочки внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 06.05.2020 задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 993 560 руб. 93 коп., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 06.05.2020, составляет 71 658 руб. 21 коп. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной Кредитным договором, начиная с 07.05.2020 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 30.09.2024. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 06.05.2020 составляет 1 065 219 руб. 41 коп.

В связи с подачей настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 526 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством заказной корреспонденции, направлявшейся по адресу его места жительства, и возвращенной в суд за истечением срока хранения. Извещение произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.11.2018 ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 443 028 руб. 85 коп. под 11,00 % годовых на срок до 30.09.2024.

При этом в договоре стороны установили, что неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующими на момент заключении Кредитного договора.

Соглашением сторон изменена территориальная подсудность для данного дела, все споры и разногласия передаются на рассмотрение Московского районного суда г. Твери (п. 22).

Заключив данный договор, ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором согласно установленного графика в дополнительном соглашении к кредитному договору от 11.12.2019.

В подтверждение факта заключения кредитного договора на приведенных выше условиях истцом представлены: кредитный договор (индивидуальные условия) от 14.11.2018, график платежей (таблица); дополнительное соглашение к кредитному договору от 13.02.2019; дополнительное соглашение к кредитному договору от 27.03.2019; дополнительное соглашение к кредитному договору от 11.12.2019, подписанных заемщиком ФИО1; общие условия договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» в ред. от 25.09.2018.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется. Факт заключения истцом и ответчиком договора на приведённых выше условиях подтверждён представленными истцом доказательствами.В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п.1 ст. 819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Судом установлено, и подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1 за период с 15.11.2018 по 06.05.2020, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита заемщику. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, не в полном объеме и не в установленные сроки вносит ежемесячные платежи.

Поскольку нарушение сроков возврата сумм основного долга (кредита) и уплаты процентов по кредитному договору заемщиком составило более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вынес на просрочку всю сумму основного долга, направив в адрес ответчика уведомление, потребовав погасить задолженность по кредиту по состоянию на 06.05.2020 в размере 1 055 992 руб. 76 коп.

До настоящего момента обязательства ответчик не выполнил в добровольном порядке.

Представленным расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что у ФИО1 возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 06.05.2020 составила 1 065 219 руб. 14 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу (кредиту) в размере 993 560 руб. 93 коп., задолженности по процентам за период с 14.11.2018 по 06.05.2020 в размере 71 658 руб. 21 коп.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Штрафные санкции за неисполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов к взысканию с ответчика истцом не предъявлены.

Поскольку судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, выразившийся в длительном невнесении ежемесячных платежей и не исполнении требования кредитора о досрочном возврате суммы займа и процентов, имеются основания для взыскания суммы задолженности с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по ставке 11,00% годовых, начиная с 07.05.2020 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем до 30.09.2024), суд приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 2 кредитного договора № от 14.11.2018, данный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата Заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что сторонами не представлены сведения о заключении соглашения о расторжении указанного кредитного договора, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом в размере 11,00 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, начиная с 07.05.2020 по день фактического погашения суммы основного долга, являются правомерными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворены в полном объеме. Платежным поручением № от 07.05.2020 подтверждены расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 13 526 руб. 10 коп.

Понесенные истцом расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.06.2014, задолженность по кредитному договору от 14.11.2018 № по состоянию на 06.05.2020 по уплате основного долга в размере 993 560 руб. 93 коп.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 14.11.2018 по 06.05.2020 в размере 71 658 руб. 21 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 526 руб. 10 коп, а всего – 1 078 745 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.06.2014, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 11,00 % годовых, начиная с 07.05.2020 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 30.09.2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Гонтарук

Дело № 2-1492/2020