Решение № 2А-237/2019 2А-237/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2А-237/2019

дело №2а-237/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

с участием прокурора Дроздовой Ю.А.,

при секретаре Поддельской М.И.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД РФ по Селенгинскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД РФ по Селенгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить в отношении ФИО2 срок ранее установленного административного надзора.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району. Срок установленного административного надзора неоднократно продлевался по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> месяцев. В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, подрабатывает на разовых калымных работах, по характеру спокойный, общительный, в состоянии алкогольного опьянения спокоен. На замечания ФИО2 реагирует спокойно, однако должных выводов не делает, несмотря на профилактические беседы, направленные на недопущение правонарушений с его стороны продолжает их совершать, неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.гл. 6, 19, 20 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по Селенгинскому району по доверенности ФИО1 требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласии с требованиями.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, считает требования ОМВД РФ по Селенгинскому району подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 2 статьи 5, статьи 7 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, в силу ст.15 УК РФ относящегося в категории особо тяжких преступлений.

Решением Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> год, установлено административное ограничение в виде <данные изъяты>.

Решением Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, ранее установленного ФИО2, продлен на <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, ранее установленного ФИО2, продлен на <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, ранее установленного ФИО2, продлен на <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что в течение года ФИО2 совершил три административных правонарушения, предусмотренных гл.гл. 6, 19, 20 КоАП РФ, что объективно подтверждается предоставленными постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21 КоАП РФ - от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ Постановления ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу. В связи с чем, усматриваются основания для продления срока административного надзора.

С учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, учитывая совершение трех правонарушений, в связи с которыми может быть продлен срок административного надзора, за непродолжительный отрезок времени, неоднократное продление срока административного надзора, что свидетельствует об отсутствии у поднадзорного желания изменить свое поведение, суд полагает возможным продлить ФИО2 административный надзор. При определении срока надзора суд учитывает поведение административного ответчика в период действия административного надзора, количество привлечений к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, суд полагает возможным продлить административный надзор на срок <данные изъяты> месяцев.

Принимая во внимание, что административный надзор установлен в отношении ФИО2 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> год, впоследствии трижды продлен решением суда на <данные изъяты> месяцев, при продлении срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок <данные изъяты> месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ