Постановление № 1-157/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-157/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Шапановой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Зюзиной Д.В., потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2 Е,А. и её защитника - адвоката Бахтина С.В., представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что она, имея умысел на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Westfalika» по адресу: <адрес>, осознавая, что её действия являются очевидными для потерпевшей умышленно, из корыстных побуждений отрыто похитила принадлежащие Потерпевший №1 очки стоимостью 2 715 рублей 45 копеек. После чего, удерживая при себе вышеуказанные очки, и не реагируя на требование Потерпевший №1 вернуть похищенное, с места преступления скрылась, чем причинила последней материальный ущерб в размере 2 715 рублей 45 копеек.

Действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением. В обоснование заявленного ходатайства указала на то, что она примирилась с подсудимой, которая полностью возместила им причиненный вред преступлением путем принесения извинений и выплаты денежных средств в размере 5 000 рублей. Никаких претензий материального и морального характера к ней она не имеют. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно и осознанно без принуждения с чьей-либо стороны.

Подсудимая ФИО2 и его защитник полностью поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, с учетом мнения сторон, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон) по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ по ходатайству одной из сторон суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Она не судима и в полном объеме загладила потерпевшей причиненный вред преступлением. Потерпевший №1 примирилась с ней и никаких претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со статьей 81 УПК РФ, а именно очки в оправе «Воссассio 0710» с линзами «Рlastic 1.56 Соmbo» надлежит оставить потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска, исполнения наказания и возможной конфискации имущества не применялись. Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ и статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Вещественные доказательства, - очки в оправе «Воссассio 0710» с линзами «Рlastic 1.56 Соmbo» - оставить потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда че Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Н. Руднев