Решение № 2-4011/2025 2-465/2026 2-465/2026(2-4011/2025;)~М-3684/2025 М-3684/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-4011/2025

Дело № 2-465/2026 УИД 64RS0004-01-2025-005907-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2026 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 394 352 рубля 17 копеек, в том числе: просроченные проценты – 160 088 рублей 40 копеек; просроченный основной долг – 234 263 рубля 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 358 рублей 80 копеек.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком перечисления кредита – пункт 17 кредитного договора) от ДД.ММ.ГГГГ 16:08 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 250 000 рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункта 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно пункта 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик – умер.

На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено.

В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО2 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 394 352 рубля 17 копеек, в том числе: просроченные проценты – 160 088 рублей 40 копеек; просроченный основной долг – 234 263 рубля 77 копеек.

На момент предъявления иска шестимесячный срок для принятия наследства должника истек, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно наследство не принято.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО2, отделение по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, об отложении не ходатайствовали.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев (том 1, листы дела 8-14).

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по кредитному договору (том 1, лист дела 16).

Согласно пункта 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно пункта 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом проведения операций в автоматической системе (том 1, лист дела 17).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1, лист дела 28).

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ПАО «Сбербанк России» направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО2 (том 1, лист дела 15).

На дату смерти ФИО1 обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнено.

Из расчета истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила в размере 394 352 рубля 17 копеек, в том числе: просроченные проценты – 160 088 рублей 40 копеек; просроченный основной долг – 234 263 рубля 77 копеек (том 1, листы дела 18-24).

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области на имя ФИО1, автотранспортные средства не регистрировалиль.

Из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что у ФИО1 недвижимого имущества не имеется.

Анализируя изложенное, суд пришел к выводу о том, что, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, имущества ФИО1, включая сведений об остатке денежных средств на дату её смерти судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 2 марта 2026 года.

Судья А.А. Гордеев