Решение № 2-695/2021 2-695/2021~М-731/2021 М-731/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-695/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Мюллер В.В.,

с участием представителя заявителя помощника Узловского межрайонного прокурора Тараканова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-695/2021 по заявлению Узловского межрайонного прокурора Тульской области к ОМВД России по Узловскому району Тульской области, ФИО2, ФИО3 о признании огнестрельного оружия бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации и передаче его в ОМВД России по Узловскому району для уничтожения,

установил:

Узловский межрайонный прокурор Тульской области обратился в суд с заявлением к ОМВД России по Узловскому району Тульской области, ФИО2, ФИО3 о признании огнестрельного оружия бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации и передаче его в ОМВД России по Узловскому району для уничтожения, мотивируя свои требования тем, что Узловской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ, в ходе которой установлено следующее. ФИО1 являлся владельцем гражданского огнестрельного оружия - огнестрельного охотничьего длинноствольного гладкоствольного оружия Т03-34Р, кал. 12, №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Данное оружие ДД.ММ.ГГГГ было принято на временное хранение сотрудниками КХО ОМВД России по Узловскому району в связи со смертью владельца и до настоящего времени находится указанном подразделении. Согласно информации нотариуса нотариального округа Тульской области ФИО4 в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Установлено, что к указанному нотариусу о принятии наследства обратились: дочь - ФИО2 и супруга - ФИО3. Указанное оружие более одного года находится на хранение в КХО ОМВД России по Узловскому району, и в течение этого времени прав собственности на указанное оружие никем не заявлено. Согласно акту технического осмотра гражданского огнестрельного оружия на пригодность к реализации через розничную торговую сеть специализированных магазинов от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОЛРР (по Узловскому, Кимовскому районам и городу Донской) Управления Росгвардии по Тульской области, а также генеральным директором ООО «Охотник» проведен технический осмотр огнестрельного охотничьего длинноствольного гладкоствольного оружия Т03-34Р, кал. 12, №. На основании технического осмотра установлено, что у указанного оружия нарушено оксидное покрытие, имеется царапина и сколы лако-красочного покрытия, значительный шат гильзы в патроннике. С учетом технического состояния данное оружие реализации не подлежит. Из изложенного следует, что оружие непригодно для использования и подлежит уничтожению. Длительное хранение бесхозного огнестрельного оружия, являющегося источником повышенной опасности, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утере контроля за изъятым оружием. На основании изложенного, истец просит суд признать огнестрельное охотничье длинноствольное гладкоствольное оружие Т03-34Р, кал. 12, №, находящееся на временном хранении в КХО ОМВД России по Узловскому району, бесхозяйным, обратить его в собственность Российской Федерации и передать для дальнейшего уничтожения в ОМВД России по Узловскому району.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Узловскому району в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, по документам, имеющимся в материалах дела.

Заинтересованные лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя заявителя, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 235) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица, исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Контроль за оборотом оружия, в соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об оружии», осуществляют государственные органы, к которым относятся органы внутренних дел.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 вышеуказанного Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 владел огнестрельным охотничьим длинноствольным гладкоствольным оружием ТОЗ-34Р, калибра 12мм, №.

ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное оружие ДД.ММ.ГГГГ года было принято на временное хранение сотрудниками КХО ОМВД России по Узловскому району в связи со смертью владельца и до настоящего времени находится в указанном подразделении.

К имуществу ФИО1 было открыто наследственное дело № нотариусом Узловского нотариального округа Тульской области ФИО4

К имуществу умершего ФИО1 обратились наследники по закону: дочь ФИО2 и супруга ФИО3

Необходимых действий со стороны наследников не последовало.

Согласно акту технического осмотра гражданского огнестрельного оружия на пригодность к реализации через розничную торговую сеть специализированных магазинов от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОЛРР (по Узловскому, Кимовскому районам и городу Донской) Управления Росгвардии по Тульской области, а также генеральным директором ООО «Охотник» проведен технический осмотр огнестрельного охотничьего длинноствольного гладкоствольного оружия Т03-34Р, кал. 12, №. На основании технического осмотра установлено, что у указанного оружия нарушено оксидное покрытие, имеется царапина и сколы лако-красочного покрытия, значительный шат гильзы в патроннике. С учетом технического состояния данное оружие реализации не подлежит.

Анализируя исследованные доказательства, принимая во внимание, что в силу прямого указания закона вышеуказанное огнестрельное охотничье длинноствольное гладкоствольное оружие ТОЗ-34Р, кал. 12мм, №, не может принадлежать наследникам ФИО1 в связи с отсутствием у последних разрешения на его хранение, и с учетом его технического состояния, оно подлежит уничтожению.

По приведенным данным заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Срок давности привлечения к административной ответственности не отменяет правовых последствий аннулирования разрешения.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Доказательств того, что ответчики ФИО2 и ФИО3 освобождены от уплаты судебных расходов в материалах не имеется.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определяет в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ФИО3, ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Узловский район в размере 300 рублей, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования Узловского межрайонного прокурора Тульской области удовлетворить.

Признать огнестрельное охотничье длинноствольное гладкоствольное оружие ТОЗ – 34Р, калибр 12, №, находящееся на временном хранении в КХО ОМВД России по Узловскому району, бесхозяйным.

Обратить огнестрельное охотничье длинноствольное гладкоствольное оружие ТОЗ – 34Р, калибр 12, №, в собственность Российской Федерации.

Передать огнестрельное охотничье длинноствольное гладкоствольное оружие ТОЗ – 34Р, калибр 12, №, в ОМВД России по Узловскому району Тульской области для дальнейшего уничтожения.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Узловский район государственную пошлину в размере 300 рублей, в равных долях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.М. Сафронова