Решение № 2-333/2019 2-333/2019~М-286/2019 М-286/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-333/2019

Дело № 2-333/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 12 августа 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А.,

с участием помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1, истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав в обоснование, что 27.11.2017 г. примерно в 21 час 45 минут на пересечении <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № совершил наезд на пешехода ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования застрахована не была. Постановлением Быковского районного суда Волгоградской области от 06.02.2018 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. В результате ДТП истец получил телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибы легких тканей головы, туловища, конечностей, травматическая экстракция 12 зуба, вывих 12,21,22 зубов, которые квалифицированы как лёгкий вред здоровью.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 47 737 руб. 50 коп, компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации в счет возмещения вреда здоровью не признали, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда признали частично, просят уменьшить размер компенсации морального вреда до 5 000 руб.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования о взыскании компенсации в счет возмещения вреда здоровью не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Статьей 1 названного Закона (абзац 8) установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что Российский Союз Автостраховщиков, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2017 г. примерно в 21 час 45 минут на пересечении <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № совершил наезд на пешехода ФИО2

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» № от 26.12.2017 года, у ФИО2 были диагностированы телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, травматическая экстракция 12 зуба, вывих 12,21,22 зубов, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью и множественные ушибы легких тканей головы, туловища, конечностей, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 по договору обязательного страхования застрахована не была. Постановлением должностного лица ГИБДД от 27.11.2017 г. он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ.

Постановлением Быковского районного суда Волгоградской области от 06.02.2018г. ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Причинение вреда здоровью ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО3, нарушившего требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, так как он, являясь участником дорожного движения должен был максимально внимательно вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом видимость в направлении движения, и скорость должна была обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения он должен был принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО3 обстоятельства ДТП и свою вину в содеянном не оспаривал.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вред здоровью ФИО2 был причинен вследствие дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором является лицо, не застраховавшее свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 47 737 руб. 50 коп следует отказать, поскольку ФИО2 в силу закона имеет право на получение соответствующей компенсационной выплаты от Российского Союза Автостраховщиков (РСА).

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда в данном случае, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, причинённых истцу, фактические обстоятельства их причинения, требования разумности и справедливости, и находит исковые требования истца о компенсации морального вреда, причинённого в результате противоправных действий ответчика подлежащими частичному удовлетворению в размере 45 000 рублей, в остальной части иска следует отказать.

Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда по доводам ответчика и его представителя до 5 000 руб., суд не усматривает, поскольку такой размер компенсации не будет отвечать требованиям разумности и справедливости, являться в полной мере адекватным степени нарушения неимущественных прав истца и обстоятельствам дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 300 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании государственной пошлины отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2019г.

Судья