Определение № 2-3533/2017 2-3533/2017~М-2785/2017 М-2785/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-3533/2017

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

11 июля 2017 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3533/17 по исковому заявлению НЭК к БВА о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, погашении записи регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НЭК обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать договор купли-продажи земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садовый участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки, возвратив стороны в первоначальное положение, взыскав с БВА в ее пользу сумму <данные изъяты> руб., погасить запись регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ. о принадлежности на праве собственности НЭК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садовый участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> возложить на ответчика судебные расходы по делу, в том числе на оплату госпошлины и на оплату услуг адвоката.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 29.06.2017г., истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них, суду не представлено.

В судебное заседание, назначенное на 11.07.2017г., истец и ответчик явились, извещены о времени и месте судебного заседания представитель истца был извещен надлежащим образом; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них, суду не представлено.

Представитель третьего лица ЕНП - СНВ, действующая на основании доверенности, не возражала против оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в суд не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222-223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Исковое заявление НЭК к БВА о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, погашении записи регистрации, – оставить без рассмотрения.

В силу ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: