Решение № 2-2256/2018 2-2256/2018~М-2838/2018 М-2838/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-2256/2018

Дело № 2-2256/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Вишняковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с договором займа от 23.03.2015 г. ответчику были выданы денежные средства в сумме 400 000 рублей на следующих условиях: ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 3 % в месяц от остатка суммы займа, ответчик возвращает долг в течение 12 месяцев, проценты выплачиваются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, платеж №1 производится до 27.04.2015 г., платеж №12 до 27.03.2016 г., сумма займа возвращается не позднее 27.03.2016 г. Обязательства по договору ответчиком выполняются неаккуратно. За период с 27.02.2016 г. по 27.10.2017 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 636129 руб. (расчет прилагается). В соответствии с договором займа от 31.03.2015 г. ответчику были выданы денежные средства в сумме 150 000 рублей на следующих условиях: ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 3 % в месяц от остатка суммы займа, ответчик возвращает долг в течение 12 месяцев, проценты выплачиваются ежемесячно до 02 числа каждого месяца, платеж №1 производится до 02.05.2015 г., платеж №12 до 02.04.2016 г., сумма займа возвращается не позднее 02.04.2016 г. Обязательства по договору ответчиком выполняются неаккуратно. За период с 02.07.2016 г. по 27.10.2017 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 241276 руб. (расчет прилагается). В соответствии с договором займа от 16.07.2015 г. ответчику были выданы денежные средства в сумме 150 000 рублей на следующих условиях: ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 3 % в месяц от остатка суммы займа, ответчик возвращает долг в течение 12 месяцев, проценты выплачиваются ежемесячно до 21 числа каждого месяца, платеж №1 производится до 21.08.2015 г., платеж №12 до 21.07.2016 г., сумма займа возвращается не позднее 21.07.2016 г. Обязательства по договору займа от 16.07.2015г. ответчиком выполняются не надлежаще. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 18.12.2017г. произведено взыскание денежных средств до 27.10.2017г. За период с 27.10.17г. по 27.08.18г., за ответчиком сложилась задолженность в размере 63 750,0руб. Таким образом, по состоянию на 27.08.18г. общий долг по договорам займа от 23.03.2015г.; от 31.03.2015г.; от 16.07.2015г. составляет: 169 320,0руб.+ 61 662,0руб.+ 63 750,0руб.= 294 732,0 руб. (проценты за пользование заёмными денежными средствами = 208 046,0руб.; проценты в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ- 86 686,0руб.). Истец неоднократно в личной беседе и в телефонном разговоре предупреждал ответчика о последствиях невыполнения условий договоров займа в части текущего долга, неоднократно в личной беседе и в телефонном разговоре предлагал ответчику самостоятельно реализовать предмет залога на наиболее выгодных для ответчика условиях. До настоящего времени текущий долг по договорам займа не погашен. Просит суд взыскать с ответчика по договорам займа от 23.03.2015г., от 31.03.2015г., 16.07.2015г. денежную сумму в размере 294 732,0 руб., в том числе проценты за пользование заёмными денежными средствами - 208 046 руб.; проценты в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ 86 686,0руб., за период с 27.10.17г. по 27.08.18г., расходы по оплате госпошлины.

В настоящем судебном заседании истец ИП ФИО1 исковое заявление и приведенные в нем доводы поддержал, просил исковые требований удовлетворить. Дополнительно пояснив, что до настоящего времени долг по договорам займа ответчиком не погашен, от урегулирования отношения во внесудебном порядке ответчик оказывается.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С согласия истца судом постановлено рассмотреть дело, в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, 23.03.2015 года между ИП ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) в надлежащей письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную в качестве займа денежную сумму и проценты за пользование ей из расчета 3 % в месяц от суммы займа (остатка суммы займа); проценты выплачиваются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, платеж №1 производится до 27.04.2015 г., платеж №12 до 27.03.2016 г., сумма займа возвращается не позднее 27.03.2016 г. (п.2 договора).

П.4.1.1. договора установлено, что в случае нарушения возврата денежных средств в сроки, обусловленные договором, заемщик обязан уплатить Займодавцу пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства; п.4.1.2. договора установлено, что при не возвращении в срок суммы займа заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в размере 15 % годовых.

Истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору займа от 23.03.2015 г.

В судебном заседании также установлено, подтверждается копией соответствующего договора, что 31.03.2015 года между ИП ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) в надлежащей письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 150 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную в качестве займа денежную сумму и проценты за пользование ей из расчета 3 % в месяц от суммы займа (остатка суммы займа); проценты выплачиваются ежемесячно до 02 числа каждого месяца, платеж №1 производится до 02.05.2015 г., платеж №12 до 02.04.2016 г., сумма займа возвращается не позднее 02.04.2016 г. (п.2 договора).

П.4.1.1. договора установлено, что в случае нарушения возврата денежных средств в сроки, обусловленные договором, заемщик обязан уплатить Займодавцу пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства; п.4.1.2. договора установлено, что при не возвращении в срок суммы займа заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в размере 15 % годовых.

Истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору займа от 31.03.2015 г.

В судебном заседании также установлено, подтверждается копией соответствующего договора, что 16.07.2015 года между ИП ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) в надлежащей письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 150 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную в качестве займа денежную сумму и проценты за пользование ей из расчета 3 % в месяц от суммы займа (остатка суммы займа); проценты выплачиваются ежемесячно до 02 числа каждого месяца, платеж №1 производится до 21.08.2015 г., платеж №12 до 21.07.2016 г., сумма займа возвращается не позднее 21.07.2016 г. (п.2 договора).

П.4.1.1. договора установлено, что в случае нарушения возврата денежных средств в сроки, обусловленные договором, заемщик обязан уплатить Займодавцу пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства; п.4.1.2. договора установлено, что при не возвращении в срок суммы займа заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в размере 15 % годовых.

Истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору займа от 16.07.2015 г.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 18.12.2017 года в связи ненадлежащим исполнением заемщиком (ответчиком по делу) его обязательств перед займодавцем (истцом) по договорам займа от 23.03.2015 г., 31.03.2015 г., 16.07.2015 года, с ФИО2 по состоянию на 27.10. 17г. взыскана в пользу истца задолженность в размере 1147205 рублей (в том числе основной долг 693 487 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 181 300 рублей, проценты в порядке ч.2 ст.811 ГК РФ 157 418 рублей, пени 115 000 рублей).

Как утверждает истец, до настоящего времени текущий долг по договорам займа ФИО2 не погашен.

Доказательств возврата долга ФИО2 ИП ФИО1 полностью либо частично стороной ответчика не представлено, о данном обстоятельстве она не заявляет.

Как следует из представленного истцом расчета, в отсутствие возражений ответчика, он ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору относительно сроков возврата денежных средств, в связи с чем, в том числе, за период с 27.10.2017 г. по 27.08.2018 года образовалась задолженность ответчика перед истцом по договорам займа в размере 294 732 рублей (из которых проценты за пользование заемными денежными средствами 208 046 рублей, проценты в порядке ч.2 ст.811 ГК РФ 86 686 руб.).

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, считая его математически верным.

При вышеизложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по трем вышеуказанным договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договорам займа от 23.03.15г., 31.03.15г., 16.07.15 г. в размере 294 732 рублей, из которых проценты за пользование заемными денежными средствами 208 046 рублей, проценты в порядке ч.2 ст.811 ГК РФ 86 686 рубля.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6 148 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договорам займа от 23.03.2015 года, 31.03.2015 г. и 16.07.2015 г. по состоянию на 27.08.2018 г. в размере 294 732 рублей, из которых проценты за пользование заемными денежными средствами 208 046 рублей, проценты в порядке ч.2 ст.811 ГК РФ 86 686 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6148 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14.11.2018 года.

Председательствующий