Постановление № 5-2/2019 5-93/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019

Дело 5-2/2019 (5-93/2018)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2019 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Стуров С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

Установил:

В Цимлянский районный суд поступил протокол об административном правонарушении № 61 АГ 369750 от 12.12.2018, составленный инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО3 М.Н. в отношении Р.В.ВБ.

Согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела, 01.07.2018 в 10 час. 40 мин. на 69км+350м автодороги Морозовск-Цимлянск-Волгодонск в Цимлянском районе Ростовской области, Р.В.ВВ., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №-регион, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге, со встречного направления прямо, допустила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №-регион, под управлением в результате пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Тем самым ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО5 в судебное заседание явилась, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, просила судью назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены должным образом. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевших, в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и обстоятельства его совершения доказаны полностью.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.12 при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к приведенной статье установлено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом административного правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является безопасность движения для сохранения жизни и здоровья людей.

Объективная сторона правонарушения характеризуется двумя признаками. Первым является нарушение любых правил дорожного движения, предусмотренных не только непосредственно в Правилах дорожного движения, но и в других нормативных актах. Ко второму признаку относятся действия, повлекшие причинение соответствующей тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения судебно-медицинским экспертом.

Рассматривая субъективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, действия водителя в части нарушения правил дорожного движения могут быть совершены как в форме умысла, так и в форме неосторожности. По отношению к наступившим последствиям действия водителя всегда неосторожны. Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, является только водитель.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 369750 от 12.12.2018 в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС ФИО4 от 01.07.2018 (КУСП № 10786 от 01.07.2018) (л.д. 4-5);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» от 01.07.2018 (КУСП № 2430 от 01.07.2018) (л.д. 7);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» от 01.07.2018 (КУСП № 2427 от 01.07.2018) (л.д. 9);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по пролетарскому району от 01.07.2018 (КУСП № 1966 от 01.07.2018) (л.д. 13);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 6101072018 от 01.07.2018 (л.д. 26);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 01.07.2018 (л.д. 14, 23);

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от 01.07.2018 (л.д. 15, 24);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО1 (л.д. 25);

- письменными объяснениями ФИО5 от 01.07.2018 (л.д. 26);

- справкой по ДТП со схемой места совершения административного правонарушения от 01.07.2018 (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 61 ОМ 001530 от 01.07.2018 (л.д. 18-21);

- определением о назначении проведения судебно-медицинского освидетельствования от 01.07.2018 (л.д. 27);

- определениями о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 28- 33);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 182345 от 01.07.2018 в отношении Потерпевший №2 (л.д. 34);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 182344 от 01.07.2018 в отношении ФИО5 (л.д. 35);

- светокопиями свидетельств о регистрации транспортных средств, водительских удостоверений, страховых полисов (л.д. 36-39);

- актами судебно-медицинского освидетельствования № 1038 от 10.07.2018 в отношении ФИО2 (л.д. 45-46), № 1534 от 04.10.2018 в отношении Потерпевший №1 (л.д. 47-48), № 1906 от 10.12.2018 в отношении Потерпевший №2 (л.д. 49-50);

- фотоизображениями места ДТП (л.д. 60-61) и другими материалами дела.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 04.10.2018 установлено наличие средней тяжести вреда здоровью у пассажира автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1

Из установленных обстоятельств дела следует, что ФИО5, управляя автомобилем марки управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» на 69км+350м автодороги Морозовск-Цимлянск-Волгодонск в Цимлянском районе Ростовской области, 01.07.2018 в 10 час. 40 мин., в нарушении требований п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге, со встречного направления прямо, допустила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>». В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицированные как повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Полученные телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО6 Правил дорожного движения.

Судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ суд признает: раскаяние ФИО6, полное признание ею вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым применить к ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 20000руб.

По мнению судьи, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 12.24, 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование получателя штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области);

ИНН: <***>, КПП: 616401001, р/счет: <***>,

Банк получателя: Отделение Ростов, г. Ростов-на-Дону,

БИК: 046015001, ОКТМО: 60712000;

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810461181030012325

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Стуров