Решение № 2А-920/2024 2А-920/2024~М-861/2024 М-861/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2А-920/2024





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 05 декабря 2024г.

Суд в составе председательствующего – судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Шистеева Ф.С.,

при секретаре Клеофастовой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Арбодоевой Э.О.,

представителя административного истца по доверенности ФИО5,

административного ответчика ФИО1, путем средств видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-920/2024 по административному исковому заявлению врио начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония №11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Иркутской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :


Администрация Федерального казенного учреждения Исправительная колония №11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Иркутской области (далее ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Иркутской области) в лице врио начальника ФИО4, обратившись с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указал следующее.

ФИО1 осуждена 23.05.2019г. Жигаловским районным судом Иркутской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 06 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 25.07.2019г.

Подлежит освобождению из мест лишения свободы 02.03.2025г. по отбытии срока наказания. После освобождения намерена выехать по адресу: <адрес>.

Осужденная ФИО1 за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, допустила 8 нарушений режима содержания, имеет 3 поощрения. 08.05.2020г. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Просит суд установить ФИО1 административный надзор на срок 3 года и установить следующие ограничения:

- обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства не менее 2 раз в месяц;

- запретить пребывание вне места жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признала частично.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно приговору Жигаловского районного суда от 23.05.2019г. ФИО1 осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справки о взысканиях и поощрениях на осужденную, ФИО1 за период отбывания наказания 8 раз подвергалась взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Имеет 3 поощрения. 08.05.2020г. постановлением врио начальника СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за отказ от работы.

В соответствии с ч.1 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, отказ от работы является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, ФИО1 была обоснованно признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Основания для установления административного надзора с ограничениями в отношении неё имеются.

Обсуждая вопрос о сроке, на который необходимо установить административный надзор, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 осуждена за совершение особо тяжкого преступления, характеризуется удовлетворительно. В связи с чем, суд считает необходимым установить ей административный надзор на срок 02 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Данный срок суд считает достаточным для оказания на поднадзорную индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Виды административных ограничений предусмотрены ч.1 ст.4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п.1 ч.2 ст.4 названного закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом изложенного, в целях выявления и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на осужденную, суд, считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Между тем, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Преступление осужденной совершено в ночное время, но по месту её жительства. Требование в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час., носит произвольный характер, в связи с чем, суд считает необходимым в установлении вышеуказанного ограничения, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :


Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония №11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Иркутской области к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженке <адрес> на срок 02 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить ФИО1 административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении исковых требований врио начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония №11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Иркутской области об установлении ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. – отказать.

Решение может быть обжаловано через Эхирит-Булагатский районный суд в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Ф.С. Шистеев

Мотивированное решение изготовлено: 05 декабря 2024г.



Суд:

Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) (подробнее)

Истцы:

Федеральное Казённое учреждение исправительная колония №11 ГУФСИН России по Иркутской области (подробнее)

Судьи дела:

Шистеев Ф.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ