Решение № 2-2194/2025 2-2194/2025~М-796/2025 М-796/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-2194/2025

дело № 2-2194/2025

УИД 18RS0005-01-2025-001495-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» октября 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Серегиной Е.Н., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества, по состоянию на дату направления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 145 220,03 руб., в том числе основной долг – 138 568,30 руб., просроченные проценты – 6 651,73 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 357 руб. Требование мотивировано тем, что истец и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитной карты № с текущим лимитом 110 000 руб. Заемщик взятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность в размере 145 220,03 руб. Впоследствии банку стало известно о смерти заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего – ФИО3

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 и третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, между АО Тинькофф Банк (в настоящее время – АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита), в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику кредитную карту с текущим лимитом 110 000 руб., процентная ставка - на покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней 0% годовых, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 24,9% годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 24,9% годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9%годовых, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9%годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 59,9% годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9% годовых. Минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

С содержанием индивидуальных условий, условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, тарифами Банка заемщик ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись в договоре/заявлении-анкете заемщика.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты и получение банком первой операции по картсчету (счету).

На основании заключенного договора, банк осуществил передачу кредитной карты заемщику, заемщик активировал ее, произвел первую операцию, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон в процессе, считает факт заключения сторонами кредитного договора установленным.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследником по завещанию после смерти ФИО1 является ответчик ФИО3, обратившаяся с заявлением о принятии наследства.

Из изложенного следует, что ответчик ФИО3 является наследником умершего заемщика, в установленном порядке вступившая в права наследования.

Поскольку обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполнял надлежащим образом и не в полном объеме, банк в соответствии с указанными нормами и условиями кредитного договора имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору, поскольку в силу положений ст. ст. 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объеме, а в случае его смерти, такая обязанность ложится на наследника.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 220,03 руб., в том числе основной долг – 138 568,30 руб., просроченные проценты - 6 651,73 руб. Заключительный счет выставлен ФИО1, является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 220,03 руб., из них: основной долг – 138 568,30 руб., проценты – 6 651,73 руб., иные платы и штрафы – 0 руб. Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 145 220,03 руб., из них: основной долг – 138 568,30 руб., проценты – 6 651,73 руб., комиссии и штрафы – 0 руб.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчик приняла наследство после смерти ФИО1, стоимость перешедшего наследственного имущества не превышает имеющуюся задолженность по кредитном договору (п.1 ст.1175 ГК РФ), ввиду чего заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению являются обоснованными.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 не оспаривала факт заключения кредитного договора с ФИО1, наличие задолженности по кредитному договору и обязанность наследника исполнить обязательства заемщика по заключенному договору.

Между тем, в материалы дела третьим лицом ФИО5 предоставлена квитанция АО «Тбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в счет погашения задолженности по кредитному договору внесена сумма в размере 150 577,03 руб., основание внесения – погашение задолженности по договору № по кредитной карте ФИО1; скриншот направленного в адрес АО «ТБанк» сообщения об оплате задолженности с ответом о достижении договоренности внесения суммы в размере 150 577,03 руб.; справка о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ о списании со счета ФИО5 денежных средств в сумме 150 577,03 руб. и поступления их на счет банка ДД.ММ.ГГГГ года

Из сообщения АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, банк претензий не имеет.

Соответственно, обязательства наследников умершего заемщика перед банком исполнены, денежные средства получены в полном объеме. Кредитором исполнение принято.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора погашена задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (согласно исковым требованиям 145 220,03 руб., в том числе основной долг – 138 568,30 руб., просроченные проценты - 6 651,73 руб.),, обязательства по кредитному договору прекращены его надлежащим исполнением, в силу чего суд полагает, что имеются основания для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 357 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исковые требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска, что подтверждается ответом АО «Тбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которая включает в себя сумму задолженности и сумму государственной пошлины, уплаченную за подачу в суд искового заявления (145 220,03 руб.+5 357 руб.=150 577,03 руб.), ввиду чего требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (№, заемщик ФИО1) - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение изготовлено 31 октября 2025 года.

Судья Е.Н. Серегина