Решение № 2-2793/2019 2-2793/2019~М-1277/2019 М-1277/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2793/2019

№

дело № 2-2793/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 20 июня 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.

при секретаре судебного заседания Кустовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку курсанта,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский военный институт войск национальной гвардии» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку курсанта в сумме 52 332 рубля 23 копейки.

В обоснование требований указано, что приказом начальника института от 02 августа 2016 года № л/с ответчик был зачислен в списки личного состава института. Приказом начальника военного института от 25 апреля 2017 года № с/ч ФИО1 отчислен из военного института в соответствии с пунктом 125 Положения об организации деятельности военного образовательного учреждения высшего профессионального образования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 14 января 2005 года № по нежеланию учиться. В этой связи на основании пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 2998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ответчик обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в сумме 52 332 рубля 23 копейки.

20 июня 2019 года истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ФИО1 денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку курсанта в сумме 48 333 рубля 23 копейки

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

После перерыва ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Порядок исчисления размера возмещаемых расходов определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402, которым утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования (далее - Методика).

В силу подпункта «а» пункта 7 Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению денежных средств.

Для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО \ 12), где ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военного учебного заведения, ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств в год, ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военно-учебном заведении, ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения), либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Вопрос о проверке конституционности пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» являлся предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации, который в своем Определении от 08 февраля 2011 года № 129-О-О указал, что предусмотренное названной статьей правовое регулирование, направленное на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, не нарушает баланс между правами и свободами указанных лиц и правомерными публичными интересами общества и государства; кроме того, данное регулирование не противоречит и конституционному принципу равенства, поскольку учитывает различия в правовом статусе граждан, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования и, как следствие, являющихся военнослужащими, и лиц, реализовавших свое право на получение высшего профессионального образования посредством поступления в гражданское образовательное учреждение и обучения в нем.

Таким образом, наступление обязанности лица, отчисленного из военно-образовательного учреждения, по возмещению расходов, затраченных на его военную и специальную подготовку, равно как и порядок определения размера данных расходов, установлены императивными правовыми нормами.

Из материалов дела следует, что приказом начальника Санкт-Петербургского военного института внутренних войск МВД России от 01 августа 2006 года № ФИО1 зачислен на обучение на 1 курс военного института.

Приказом начальника Санкт-Петербургского военного института войск национальной гвардии Российской Федерации от 25 апреля 2017 года № ответчик отчислен из военного института по нежеланию учиться в соответствии с пунктом 125 Положения об организации деятельности военного образовательного учреждения высшего профессионального образования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 14 января 2005 года №.

Этим же приказом определено, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования» подлежат возмещению средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования с 01 августа 2016 года по 25 апреля 2017 года в сумме 52 332 рубля 23 копейки.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик возвратил ответчику денежные средства в сумме 4 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 24 октября 2018 года на сумму 1 000 рублей, платежным поручением № от 26 ноября 2018 года на сумму 1 000 рублей, платежным поручением № от 25 декабря 2018 года на сумму 1 000 рублей, платежным поручением № от 28 января 2019 года на сумму 1 000 рублей, а также карточкой счета 209.34 за 24.10.2018 – 18.06.2019.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные требования частично и взыскивает в ответчика в пользу истца денежные средства, затраченные на его военную подготовку, в сумме 48 332 рубля 23 копейки из расчета (52 332,23-4000,00).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа «Город Южно-Сахалинск» в сумме 1 649 рублей 96 копеек, от уплаты которой истец освобожден при подаче настоящего иска в силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, как лицо, фактически выполняющее определенные функции государственного органа в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. №

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку курсанта,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку курсанта, в сумме 48 332 рубля 33 копейки.

В остальной части исковых требования о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку курсанта в большем размере оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Южно-Сахалинск» в сумме 1 649 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер