Решение № 2-118/2024 2-118/2024~М-24/2024 М-24/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-118/2024

Гр. дело №

УИД 35RS0004-01-2024-000042-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Васильковой М.С.,

при секретаре Кушнерчук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Титан» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 15 000 рублей, сроком возврата через 30 дней после его получения под 547,500% годовых. Договор был заключен с использованием простой электронной подписи, денежные средства перечислены на банковскую карту заемщика. Обязательства по данному договору заемщиком не исполняются, в связи с чем, за период с 17 февраля 2017 г. по 29 марта 2018 г. образовалась задолженность, в которую не включаются требования о взыскании пени, штрафа и неустойки, комиссии.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 17.02.2017 по 29.03.2018 в размере 60 000 рублей, из которых: сумма основного долга - 15 000 рублей, сумма процентов по договору – 45 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

После заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО5, ФИО2 присвоена фамилия Петрова, в связи с чем протокольным определением суда от 27.02.2024 надлежащим истцом по делу постановлено считать ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Представитель ответчика – адвокат Михайлова И.Н. в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы производства № мирового судьи, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абзаца 1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абзаце 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 15 000 рублей, сроком возврата через 30 дней после его получения под 547,500% годовых. Договор был заключен с использованием простой электронной подписи, денежные средства в указанную дату перечислены на банковскую карту заемщика.

29.03.2018 ООО «Югория» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключили договор цессии № №, по которому право требования передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № № от 15.10.2020 передало право требования ООО «СФО «Титан», в том числе к ФИО2

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 23.09.2022 г. произведена замена взыскателя по судебному приказу от 28.11.2019 № на ООО «СФО Титан». Обязательства по договору заёмщиком не исполнены.

При разрешении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает следующее:

В соответствии со ст.ст. 196, 200,201 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – ППВС РФ № 43) следует, что срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как разъяснено в п. 26 ППВС № 43, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (п. 18 вышеуказанного ППВС РФ № 43), при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа ООО «Югорское коллекторское агентство» 13.11.2019 посредством почтовой связи обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 44 с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от ДД.ММ.ГГГГ (производство №) с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» взысканы денежные средства по договору займа № от 16 02.2017 за период с 16.02.2017 по 04.09.2017 в размере 15 000 рублей, сумма неуплаченных процентов в размере 45000 руб. 00 коп., а также уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 рублей, всего с учетом госпошлины 61 000 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 31.10.2022 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отменен судебный приказ от 28.11.2019 на основании заявления должника ФИО2

Из условий заключенного договора займа между сторонами (п. 2) следует, что микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения, датой получения денежных средств (л.д. 21-22) является 16.02.2017, таким образом ответчик свои обязательства не исполняет с 19.03.2017, с указанной даты истец узнал о нарушении своего права, с неё же исчисляется и срок исковой давности. До обращения в суд взыскателя 13.11.2019 с заявлением о выдаче судебного приказа истекший срок исковой давности составил 2 года 7 месяцев 24 дня, неистекшая часть - 4 месяца 6 дней соответственно.

Срок судебной защиты в период с 13.11.2019 по 31.10.2022 составил 2 года 11 месяцев 18 дней, истец обратился в суд с иском 23.01.2024 (л.д. 8) посредством почтовой связи, т.е. после истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа (спустя 1 год 2 месяца 22 дня), по истечении срока исковой давности.

Учитывая изложенное, то, что срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма № от 16.02.2017 пропущен, о чем заявлено представителем ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 05.03.2024.

Судья М.С. Василькова

Верно. Судья М.С. Василькова