Решение № 2-289/2021 2-289/2021~М-243/2021 М-243/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-289/2021

Дело № 2-289/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 05 июля 2021 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,

секретаря судебного заседания Анищенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

МФК Быстроденьги (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 95 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 88,11% годовых (в соответствии с графиком платежей).

Согласно п. 9 договора займа, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, с заемщиком заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки FORD FOCUS, выпуска 2002 года, двигатель № отсутствует, шасси № отсутствует, кузов №, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС № <адрес>, выдан Центральная Акцизная Таможня ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.1, п. 2.2 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 125000 рублей. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания договора, составляет 100 000 рублей (80% оценочной стоимости предмета залога.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества.

Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу МФК Быстроденьги (ООО) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 699 рублей, из которых: основной долг – 95 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 92 473 рубля 05 копеек, пени – 2 226 рублей 59 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 993 рубля 99 копеек. Обратить взыскание на автомобиль марки FORD FOCUS, выпуска 2002 года, двигатель № отсутствует, шасси № отсутствует, кузов №, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС № № выдан: Центральная Акцизная Таможня ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в 100 000 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 11.03.2014 между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому займодавец МФК Быстроденьги (ООО) обязуется предоставить заемщику ФИО1 заем в сумме 95 000 рублей, под 88,11% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 6-8).

Согласно договора микрозайма, сумма микрозайма выдается заемщику наличными денежными средствами в ОФП кредитора.

Займодавец выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 95 000 рублей, что подтверждено копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №, по которому залогодатель ФИО1 передает залогодержателю МФК Быстроденьги (ООО) в залог транспортное средство - автомобиль марки FORD FOCUS, выпуска 2002 года, двигатель № не установлен, шасси № отсутствует, кузов №, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован 10118130: Центральная Акцизная Таможня ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 4.1. договора залога, предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора микрозайма, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен производиться заемщиком ежемесячно, в порядке, определенном Графиком платежей.

Между тем, судом установлено, что заемщиком ФИО1 было допущено нарушение обязательств по договору, в течение срока действия договора займа, заемщик не исполнял свои обязательства в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 14-16).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма, за ненадлежащее исполнений условий договора, заемщик выплачивает пени в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей.

Как видно из материалов дела, 16.03.2021 МФК Быстроденьги (ООО) заемщику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по вышеуказанному договору микрозайма и пени (л.д. 13).

Однако данное требование заемщиком выполнено не было.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 14-16), общая сумма задолженности по договору потребительского займа по состоянию на 12.05.2021 составляет 189 699 рублей, из которых: основной долг – 95 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 92 473 рубля 05 копеек, пени – 2 226 рублей 59 копеек.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, и суд признает его достоверным и правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям и доказательств в обоснование своих доводов суду не представил.

Поскольку ответчик, в установленный договором срок, сумму займа не возвратил, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Оснований для снижения размера взыскиваемой с ответчика суммы пени, суд не усматривает, доказательств несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, а также тяжелого материального положения, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3.1., п. 3.2. договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, процентов, а также возмещения убытков и расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества.

В соответствии с п. 6.1. договора залога имущества, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки FORD FOCUS, 2002 года выпуска подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Указание в решении начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 10 993 рубля 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 699 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 64 копейки и в возврат государственной пошлины 10 993 (десять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 99 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля марки FORD FOCUS, выпуска 2002 года, двигатель № не установлен, шасси № отсутствует, кузов №, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС № №, выдан: Центральная Акцизная Таможня ДД.ММ.ГГГГ, установив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Сергиенко