Постановление № 5-1231/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-1231/2017

Дело № 5-1231/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 11 декабря 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Козыревой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО5 при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2017 года в 05 часов 50 минут в районе дома 17 по улице Калинина г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем Тойота <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО5 переходящему проезжую часть, в результате чего произвел на него наезд.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пешеход ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, подтвердил объяснения, полученные в ходе административного расследования, согласно которым он, управляя автомобилем Тойота <данные изъяты>, при движении от улицы Ньютона в сторону Московского проспекта г.Ярославля, у дома 18 по улице Калинина совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, пешехода он не увидел из-за автобуса.

Виновность ФИО1 в объёме, изложенном в постановлении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- объяснениями ФИО5 из которых следует, что 08 сентября 2017 года около 05 часов 50 минут он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному рядом с домом 17 по улице Калинина г.Ярославля, убедившись в безопасности своего движения. В тот момент, когда он практически перешел проезжую часть, на него совершил наезд водитель автомобиля Тойота <данные изъяты>

- справками о ДТП, в которых содержатся сведения о водителе ФИО1, транспортном средстве Тойота, повреждениях транспортного средства и пострадавшем ФИО5

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенной схемой места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано место ДТП в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход» и соответствующей горизонтальной линии разметки, отражены сведения об автомобиле участвующем в дорожно-транспортном происшествии, его водителе, пострадавшем;

- заключением эксперта НОМЕР, согласно выводам которого у ФИО5 имелись: а) травма правого коленного сустава: ссадина на коленном суставе, кровоподтек на внутренней поверхности коленного сустава, с нарушением функции движения (сгибания, разгибания), повлекшая кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель) и по этому признаку причиненный вред относится к легкому; б) ссадины на левом коленном суставе, правом голеностопном суставе, кровоподтек на правой голени, не повлекшие расстройства здоровья.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в полном объеме.

Принимая решение, суд берет за основу показания потерпевшего ФИО5 не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора судом не установлено, к тому же показания потерпевшего подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, в том числе признательными объяснениями ФИО1

При сборе и закреплении доказательств в ходе административного расследования нарушений требований административного закона не допущено.

Совокупность исследованных доказательств с безусловностью подтверждает факт нарушения ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он, управляя автомобилем Тойота, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО5 переходящему проезжую часть, и произвел на него наезд, вследствие чего ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

Именно нарушение п. 14.1 ПДД, допущенное ФИО1 повлекло наезд автомобиля под его управлением на пешехода ФИО5 которому в результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью. Между действиями ФИО1 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО5 существует прямая причинно-следственная связь.

Тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего определена на основании заключения судебно-медицинского эксперта, не доверять выводам которого у суда причин не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание вины, оказание пострадавшему ФИО5 помощи сразу после ДТП, принесение потерпевшему извинений. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, учитывая позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова