Постановление № 1-33/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-33/2019

Копия

Дело (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 18 января 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Фомичевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Владимирской И.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Нижегородского транспортного прокурора Хакиева А.В.,

обвиняемого ФИО2, его защитника в лице адвоката Адвокатской канторы Канавинского района НОКА ФИО3,

обвиняемого ФИО4, его защитника в лице адвоката Адвокатской канторы Канавинского района НОКА ФИО6 представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ООО «(данные обезличены)» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, (данные обезличены),

ФИО1, (данные обезличены)

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в покушении на умышленное корыстное преступление, совершенное на территории Канавинского района г. Н. Новгорода, при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 30 минут у ФИО1, достоверно знающего, что на территории парка отправления станции Нижний Новгород – Сортировочный, расположенного по адресу: (адрес обезличен), хранится лом черных металлов, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черных металлов, принадлежащего ООО «Профит – Нижний Новгород», с целью последующей реализации и извлечения в свою пользу денежных средств.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 16 часов 00 минут ФИО1, осознавая, что самостоятельно реализовать свой умысел не сможет, действуя из корыстных побуждений, предложил ранее знакомому ФИО2 совершить тайное хищение лома черных металлов совместно, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства поделить. ФИО2, осознавая преступный характер поступившего от ФИО1 предложения, согласился совершить тайное хищение, тем самым, вступил с ФИО1 в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черных металлов.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 18 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному преступному сговору, на автомобиле (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО2 и на автомобиле (№) государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО1, приехали на территорию парка отправления станции Нижний Новгород-Сортировочный, расположенного по адресу: (адрес обезличен), где (ДД.ММ.ГГГГ.) около 18 часов 20 минут увидели, что в подготовленном к отправке полувагоне (№), находящемся на первом железнодорожном пути парка отправления станции Нижний Новгород – Сортировочный, находится лом черных металлов, принадлежащий ООО «(данные обезличены)», который решили тайно похитить.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному преступному сговору, залезли на полувагон (№), стоящий на первом железнодорожном пути парка отправления станции Нижний Новгород – Сортировочный, где совместно и согласованно между собой, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, скинули с полувагона (№) лом черных металлов, общим весом 1040 килограммов, стоимостью 18 200 рублей за 1000 килограммов, на общую сумму 18 928 рублей (без учета НДС), принадлежащий ООО «(данные обезличены)».

Затем, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 18 часов 50 минут ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, скинутый с полувагона (№) лом черных металлов, общим весом 1040 килограммов сложили в общую кучу и стали загружать в салоны автомобилей Шевроле Авео государственный регистрационный знак (№) и (№) государственный регистрационный знак (№), с целью последующей сдачи их в пункт приема металла за наличный расчет. При этом ФИО1 загружал лом черных металлов в автомобиль (№) государственный регистрационный знак (№), а ФИО2 – в автомобиль Шевроле Авео государственный регистрационный знак (№), однако, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 00 минут были задержаны сотрудниками полиции Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте.

Таким образом, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, пытались тайно похитить из полувагона (№) лом черных металлов, общим весом 1040 килограммов, стоимостью 18 200 рублей за 1000 килограмм, на общую сумму 18 928 рублей (без учета НДС), принадлежащий ООО «(данные обезличены)», однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО2 вину по предъявленному обвинению полностью признал, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преступления, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело поступило в суд, в соответствии с позицией обвиняемого ФИО2, с ходатайством следователя, вынесенным с согласия руководителя следственного органа, о направлении уголовного дела в суд для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему, в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия неуплаты судебного штрафа.

Защита, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные суду материалы уголовного дела, суд считает ходатайство органа предварительного расследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд установил, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, ранее не судим, загладил перед потерпевшим причиненный вред.

С учетом изложенного у суда имеются все основания к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом материального положения ФИО2 и его семьи, тяжести предъявленного обвинения и возможности получения обвиняемым, являющимся трудоспособным, самостоятельного заработка, суд устанавливает для ФИО2 двухмесячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 104.4 УК РФ суд разъясняет ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254-256, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей

Обязать ФИО2 в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить судебный штраф и не позднее 10 дней после истечения срока уплаты штрафа предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№) и ключ к автомобилю марки «(данные обезличены)» - возвращенный владельцу ФИО5 на ответвленное хранение – считать переданным ФИО5;

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Полное наименование: Нижегородское Линейное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте.

Краткое наименование Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте.

Фактический адрес: 603002, <...>.

Банковские реквизиты:

УФК по Нижегородской области (Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте)

ИНН: <***>

КПП: 525701001

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород

БИК: 042202001

Расчетный счет: <***>

л/с: <***>

КБК 188 116 210 100 16000 140

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении доводов жалоб судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня вынесения постановления стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья /подпись/ Т.А.Фомичева

Копия верна:

Судья: Т.А.Фомичева

Секретарь: И.Н.Владимирская

Подлинник постановления хранится в материале уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.