Решение № 2-1617/2020 2-1617/2020~М-4/2020 М-4/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1617/2020

Дело № 2-1617/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Позныревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговый дом «Албес Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании с ФИО1 задолженность по договору поручительства № от 18.11.2017г. в размере 1 770 910 руб. 01 коп. за отгруженный, но не оплаченный товар; о взыскании с ФИО1 неустойку в размере 407 884 руб. 33 коп.; о взыскании с ФИО1 госпошлину в размере 19 094 руб. 00 коп.

В обосновании исковых требований истец мотивирует тем, что между ООО «Торговый дом «Албес Центр» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 18.11.2017г. Согласно п. 1.1. Договора поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение должником обязательств перед кредитором, возникающих из договора поставки с отсрочкой платежа № от 18.11.2017г. В адрес покупателя произведена поставка товара в полном объеме и в установленном договоре, то есть поставщик свои обязательства выполнил надлежащим образом. В соответствии с п. 1.3. договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник согласно действующему законодательству РФ, включая пени, штрафы, убытки, судебные издержки по взысканию долга. Пунктом 2.1. договора установлено, что в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки кредитор имеет право предъявить поручителю требование об оплате задолженности за поставленный товар, пени за просрочку оплаты и другие издержки, начиная со дня, когда должна быть осуществлена оплата. По состоянию на 21 октября 2018 года сформировалась покупателя перед поставщиком в размере 1 770 910 руб. 01 коп. за отгруженный товар по следующим универсальным передаточным документам: № от 25.01.2019г., № от 04.02.2019г., № от 07.02.2019г., № от 18.02.2019г., № от 18.02.2019г., № от 18.02.2019г. Согласно п. 5.2. договора за несвоевременную оплату полученного товара поставщик вправе требовать от покупателя оплатить пени в размере 0,1% в день от суммы, подлежащей оплате.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Торговый Дом Строймир» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, представителя третьего лица, извещенных о времени судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом, между ООО «Торговый дом «Албес Центр» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 18.11.2017г. (л.д. 37-38).

Согласно п. 1.1. Договора, Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение должником обязательства перед Кредитором, возникающих их Договора поставки с отсрочкой платежа № от 18.11.2017г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2019 по делу № А40-284476/19-48-1683 с ООО «Торговый дом Строймир» в пользу ООО «Торговый Дом «Албес Центр» было взыскан долг в размере 1 770 910 руб. 01 коп., неустойка в размере 407 884 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 894 руб. 00 коп.

Арбитражным судом г. Москвы от 29 ноября 2019 года было установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Албес Центр» (Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Строй мир» далее (Покупатель) заключен договор поставки № от 19.12.2016г. (л.д. 24-29).

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик обязуется передать в согласованные сроки в собственность Покупателя строительные материалы и изделия, а Покупатель, соответственно, обязуется принять и оплатить Товар.

Согласно дополнительному соглашению к договору поставки № от 19.12.2016 года п. 2.4 Покупатель оплачивает товар в течение 21 календарных дней от даты поставки, указанной в товарной накладной.

Истцом в адрес покупателя произведена поставка Товара в полном объеме, в установленные договором сроки. Поставки произведены по товарным накладным № от 25.01.2019г., № от 04.02.2019г., № от 07.02.2019г., № от 18.02.2019г., № от 18.02.2019г., № от 18.02.2019г.

В соответствии с п. 1.3. Договора, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник согласно действующему законодательству РФ, включая пени, штрафы, убытки, судебные издержки по взысканию долга.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что в случае неисполнения Должником своих обязательств по Договору поставки Кредитор имеет право предъявить Поручителю требование об оплате задолженности за поставленный товар, пени за просрочку оплаты и другие издержки, начиная со дня, когда должна быть осуществлена оплата.

По состоянию на 21 октября 2018 года сформировалась Покупателя перед Поставщиком в размере 1 770 910 руб. 01 коп.

Согласно п. 5.2. Договора за несвоевременную оплату полученного Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя оплатить пени в размере 0,1% в день от суммы, подлежащей оплате.

Однако, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате товара, в виду чего за ним образовался долг в заявленном размере. Срок оплаты истец.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием, произвести оплату образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до и после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяет договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушении ст. ст. 307-310 ГК РФ ответчик свои обязательства товара надлежащим образом не исполнил.

Поставленный товар ответчиком на день рассмотрения спора не оплачен.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который составляет 407 884 руб. 33 коп.

Общая сумма задолженности по договору поручительства № от 18.11.2017г. составляет 2 178 794 руб. 34 коп., из них: 1 770 910 руб. 01 коп. за отгрузку, а также сумма неустойки составляет 407 884 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства. Исковые требования ответчиком документально не оспорены, каких-либо доказательств в обоснования своих возражений также в суд от ответчика не поступало.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 094 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.10.2019г. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «Албес Центр» задолженность по договору поручительства № от 18.11.2017г. в размере 1 770 910 руб. 01 коп.; неустойку в размере 407 884 руб. 33 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 094 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 года.