Решение № 2А-619/2017 2А-619/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-619/2017

Дело № 2а-619/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Базуриной Е.В.,

при секретаре Клоповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению З.А.Е. к заместителю руководителя – заместителю главного судебного пристава Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными решения,

установил:

Административный истец обратился в Сормовский районный суд с административным иском о признании незаконными решения заместителя главного судебного пристава УФССП по <адрес> Л.А.М. от 12.12. 2016 года, которое не является ответом по существу и нарушает его права.

В обоснование своего иска указал, что постановлением пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по НО от 02.11.2016г. обращено взыскание по алиментам на одного ребенка на сумму <данные изъяты> задолженности на 01.10.2016г. по ставке 70% (840% в год).

Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> отменено, поскольку «расчет не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы З.А.Е.». Данное решение вступило в законную силу, но исполнителем не исполняется с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с него не может быть взыскана сумма в размере <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ по ставке 70%. Предложение обратиться в суд об определении задолженности в твердой денежной сумме неэффективно, так как твердая сумма кратна МРОТ и согласно справке о задолженности будет еще больше, предлагает свою методику расчета, не соглашаясь с положениями ч.4 ст. 113 СК РФ.

Судом к участию в деле привлечено УФССП России по <адрес>.

Административный истец З.А.Е. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик заместитель главного судебного пристава <адрес> Л.А.М., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 1, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", указанным Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин вправе

получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов;

обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации;

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

Судом установлено, в адрес УФССП России по <адрес> поступила жалоба З.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просил провести проверку и принять меры по безусловному исполнению решения Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № 2-4814/2014, которым постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> копейки отменено. Считает, что указанное решение не исполняется, не соглашаясь с размером задолженности по алиментам, не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> и размер удержания – 70%.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления ФССП России по <адрес> Л.А.М. З.А.Е. дан ответ за № №, в котором указано на то, что после отмены постановления, в котором расчет задолженности был указан в размере <данные изъяты> копейки, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела произведен новый перерасчет задолженности, т.е. его довод о неисполнении решения суда рассмотрен, ответ дан.

Также в ответе содержится разъяснение правомерности удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до 70%, со ссылкой на нормы Закона «Об исполнительном производстве», т.е. довод административного истца также рассмотрен, дан ответ.

Постановление судебного пристава <адрес> отдела УФССП по <адрес> Д.Д.В. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГг З.А.Е. обжаловано в Сормовский районный суд г. Н.Новгорода, в удовлетворении его требований решением от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: жалобой З.А.Е., ответом на нее заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что права административного истца на объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение его обращения, на получение письменного ответа по существу поставленных им в обращении вопросов, что гарантировано каждому гражданину Федеральным Законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», не нарушено, ответ дан в пределах 30-дневного срока, установленного ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227-228 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления З.А.Е. к заместителю руководителя – заместителю главного судебного пристава Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> Л.А.М. о признании незаконным решения за № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Базурина