Постановление № 1-213/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-213/2019




№ 1-213/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Озерск 08 июля 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Хусаиновой А.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО3 №1,

защитника – адвоката Пахомовой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина <>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, имеющего <> образование, не трудоустроенного, <> имеющего двоих малолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


22 марта 2019 года в дневное время ФИО2, находясь в квартире своей матери ФИО3 №1 по адресу: <адрес> из корыстных побуждений решил похитить принадлежащий его матери телевизор «Филипс».

С этой преступной целью ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 22 марта 2019 года, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его матери ФИО3 №1 нет в квартире, умышленно, путем свободного доступа, зная, что мать ФИО3 №1 не давала ему разрешение распоряжаться принадлежащим ей телевизором «Филипс», тайно похитил телевизор «Филипс» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 20000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО3 №1 в результате преступлений ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, материальных и моральных претензий она к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, ФИО2 загладил причиненный ей вред, компенсировав его в денежном выражении.

Подсудимый, и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей, иным путем загладил вред, а именно принес свои извинения потерпевшей, он не судим, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Освободить ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении него прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий – Ю.Р.Гибадуллина

<>

<>

<>

<>

<>

<>



Суд:

Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гибадуллина Ю.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ