Постановление № 1-213/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-213/2019Озерский городской суд (Челябинская область) - Уголовное № 1-213/19 г. Озерск 08 июля 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Гибадуллиной Ю.Р., при секретаре Хусаиновой А.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1, подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО3 №1, защитника – адвоката Пахомовой Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина <> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, имеющего <> образование, не трудоустроенного, <> имеющего двоих малолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 22 марта 2019 года в дневное время ФИО2, находясь в квартире своей матери ФИО3 №1 по адресу: <адрес> из корыстных побуждений решил похитить принадлежащий его матери телевизор «Филипс». С этой преступной целью ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 22 марта 2019 года, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его матери ФИО3 №1 нет в квартире, умышленно, путем свободного доступа, зная, что мать ФИО3 №1 не давала ему разрешение распоряжаться принадлежащим ей телевизором «Филипс», тайно похитил телевизор «Филипс» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 20000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. ФИО3 №1 в результате преступлений ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей. В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, материальных и моральных претензий она к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, ФИО2 загладил причиненный ей вред, компенсировав его в денежном выражении. Подсудимый, и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей, иным путем загладил вред, а именно принес свои извинения потерпевшей, он не судим, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд Освободить ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении него прекратить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области. Председательствующий – Ю.Р.Гибадуллина <> <> <> <> <> <> Суд:Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Гибадуллина Ю.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-213/2019 Апелляционное постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-213/2019 Приговор от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-213/2019 Приговор от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-213/2019 Приговор от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-213/2019 Постановление от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-213/2019 Приговор от 29 августа 2019 г. по делу № 1-213/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-213/2019 Постановление от 18 августа 2019 г. по делу № 1-213/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-213/2019 Постановление от 7 июля 2019 г. по делу № 1-213/2019 Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 1-213/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-213/2019 Приговор от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-213/2019 Приговор от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-213/2019 Приговор от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-213/2019 Приговор от 20 марта 2019 г. по делу № 1-213/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |