Решение № 2-874/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-874/2017

Дело № 2-874/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 249 976 руб. 35 коп., мотивируя тем, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 217 000 руб. на срок 48 месяцев, под 29,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения ежемесячных платежей. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: в Заявлении о предоставлении персональной ссуды (Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными (Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «СТБ Страхование». На основании решения единственного акционера Банка от 25.01.2016г. № наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено в адрес Ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было. Общий размер задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на 23.01.2017г. составляет 249 976 руб. 35 коп., в том числе: 35 750 руб. 09 коп. – задолженность по процентам, 201 951 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу, 2 974 руб. 97 коп. – задолженность по неустойкам, 9 300 руб. – задолженность по комиссиям. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 249 976 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 577 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ жду ОАО «Лето Банк » (в настоящее время ПАО «Почта Банк») (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) на основании заявления Заемщика был заключен кредитный договор №, в силу которого банк обязался зачислить на счет, открытый на имя заемщика, денежные средства в размере 217 000 руб. на 48 месяцев под 29,90% годовых одной либо несколькими суммами в рамках установленного Кредитного лимита, а заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также комиссии, предусмотренных договором, перечисляя на Счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму Платежа в соответствии с графиком платежей, согласно которому до 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. обязался вносить ежемесячный платеж в сумме 8100 руб., а при предоставлении услуги «Уменьшаю платеж» ежемесячный платеж в сумме 6 400 руб. Кроме того, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «СТБ Страхование», комиссия согласно Тарифов составила 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: в Заявлении о предоставлении персональной ссуды (Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными (Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

Истец выполнил обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставив денежные средства ответчику в сумме 217 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя заемщика, и выдал ему банковскую карту для совершения операций по предоставленному кредиту в рамках условий договора, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

На основании решения единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ. № наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Согласно п. 10 при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Однако, ответчик в нарушение условий Кредитного договора вносить платежи по кредиту прекратил либо вносил их частично.

В связи с чем, на основании п. 6.6 Условий предоставления потребительских кредитов Банк направил в адрес Ответчика заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о внесении на его счет денежных средств в сумме 249 752 руб. не позднее 22 09.2016г. Однако, данное требование ответчиком было оставлено без ответа.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 23.01.2017г. неуплаченная ФИО1 задолженность по кредиту составляет 249 976 руб. 35 коп., в том числе: 35 750 руб. 09 коп. – задолженность по процентам, 201 951 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу, 2 974 руб. 97 коп. – задолженность по неустойкам, 9 300 руб. – задолженность по комиссиям.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиком, и полагает необходимым взыскать указанные в нем суммы в пользу ПАО «Почта Банк» с ответчика ФИО1

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 577 руб. 01 коп.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Почта Банк» в возмещение судебных расходов 5 577 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 249 976 рублей 35 копеек, а также 5 577 рублей 01 копейку в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 255 553 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 13.06.2017 года.