Решение № 2-207/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-207/2023

Дело № 2-207/2023

УИД 35MS0052-01-2023-000578-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Антоновой Н.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску ФИО1 к АО «ЦДУ» о признании договора займа незаключенным,

Установил:

АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что 23.04.2022 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым ООО МКК «КАППАДОКИЯ» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 10 000 руб. сроком на 30 календарных дней, под 365% годовых. 23.09.2022 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <***>, на основании которого права требования по Договору займа <***> от 23.04.2022, заключенному между кредитором и должником перешло к АО «ЦДУ». В связи с тем, что по состоянию на 23.09.2022 за ФИО1 числится задолженность в размере 25 000 руб., истец просит взыскать с ответчика сумму указанной задолженности, а также 950 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 219,60 руб. почтовых расходов.

ФИО1 обратилась с встречным иском к АО «ЦДУ» о признании договора займа <***> от 23.04.2022 незаключенным, указывая, что денежные средства по договору займа ей не передавались, договор займа не заключался. С ноября 2021 г. она проживала совместно с ФИО2 в г. Москве, который и оформлял кредиты на ее имя. Об этом она не знала, когда узнала, то написала заявление в ОМВД России по Никольскому району по факту мошеннических действий в отношении нее.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 17.04.2023 гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску ФИО1 к АО «ЦДУ» о признании договора займа незаключенным передано для рассмотрения по подсудности в Никольский районный суд Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца (ответчик по встречному иску) АО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «ЦДУ» не признала, указала, что кредит не брала, договор займа не заключала, свои встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, признать договор займа не заключенным.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения требований не представил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с требованиями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно нормам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пунктов 1 - 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержат сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лип выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определен лица, выразившего волю.

На основании пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 02 июля 2021 г.) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктам 1, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 02 июля 2021 г.) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. от 06 декабря 2021 г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микро финансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 23.04.2022 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Договор займа <***> от 23.04.2023 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта https://credit7.ru в сети интернет путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 18 - 29 Правил предоставления займа.

Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст.т 428 ГК РФ путем выполнения конкретных действий, предусмотренных п. 1.1. Правил предоставления займа.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных, электронного адреса, номера мобильного телефона. При этом, подача заявки по получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Аналог собственноручной подписи состоял из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяла идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направлялся заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", являлся простой электронной подписью.

Так же ФИО1, на основании ее заявления, был выдан полис страхования от несчастных случаев, согласно которого страхователь, принимая настоящий полис и оплачивая страховую премию в размере 1099 рублей, подтверждает, что с условиями полиса страхования, условиями страхования, правилами страхования ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Денежные средства заемщику были предоставлены путем перечисления по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки, что подтверждается банковским ордером <***> от 23.04.2022 о переводе ФИО1 на карту 467912******4080 денежных средств в размере 8822 руб.

Факт поступления денежных средств на банковскую карту ФИО1 ответчиком (истцом по встречному иску) не отрицается.

Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, общими условиями потребительского займа, правилами предоставления займов.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа в офертно-акцептной форме, истец надлежащим образом исполнил обязанность по перечислению заемных денежных средств, однако ответчик от их возврата и уплаты процентов за пользование займом необоснованно уклонился.

ФИО1 свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет за период с 24.05.2022 по 23.09.2022 в размере 25 000 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга – 10 000 руб., сумма начисленных процентов – 3000 руб., сумма просроченных процентов – 11 430 руб., сумма задолженности по штрафам/пени – 570 руб.

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, задолженность не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах дела, на основании ст. ст. 450 п. 2, 811 п. 2, 819 п. 2 ГК РФ истец вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренной условиями договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 13 договора потребительского кредита кредитор получил согласие заемщика на уступку своих права по договору любому третьему лицу.

23.09.2022 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <***>, на основании которого право требования по Договору займа <***> от 23.04.2022, заключенному между кредитором и должником перешло к АО «ЦДУ».

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Постановлением старшего следователя-криминалиста 51 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 от 11.04.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что кредитный договор <***> от 23.04.2022 заключен непосредственно самой ФИО1 с указанием ее паспортных и анкетных данных, контактных номеров телефонов (адресов электронной почты) и номеров банковских карт. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО2 какие-либо денежные средства, принадлежащие ФИО1 или коммерческим организациям ООО МКК «Займ-Экспресс», ООО МФК «Займер», ООО «Право онлайн», ООО «ЦДУ Инвест» и АО «ЦДУ» путем обмана и злоупотребления доверием не похищал. Получение в рамках заключенных договоров (в том числе и лично ФИО2) потребительских займов денежные средств было согласовано с ФИО1 и в целом являлось их общим с ФИО2 решением. Более того, денежные средства поступали на счет ФИО1, а распоряжение ими происходило совместно. Опровергающие это обстоятельство данные в ходе проведения процессуальной проверки не получены.

Постановлением старшего следователя-криминалиста 51 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 от 11.04.2023 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии последнего состава указанного преступления.

Таким образом, материалы гражданского дела содержат доказательства заключения вышеуказанного договор потребительского займа и получения денежных средств по данному договору именно ФИО1, в связи с чем на основании вышеизложенного ее встречные исковые требования о признании договора займа <***> от 23.04.2022 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1, не заключенным, не подлежат удовлетворению. Привлекать в качестве соответчика по встречному иску ООО МКК «КАППАДОКИЯ» ФИО1 отказалась, требований к ним не имела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина и почтовые расходы в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН Хххххххх, СНИЛС Хххххххх) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа <***> от 23.04.2022 за период с 24.05.2022 по 23.09.2022 в размере 25000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей, судебные расходы 219,60 руб.

Встречные исковые требования ФИО1 к АО «ЦДУ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Шмакова