Постановление № 5-538/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-538/2021

68RS0002-01-2021-001857-77

№ 5-538/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тамбов 14 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Воронцова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

23.06.2021 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 05.04.2021 приблизительно в 12 час. 00 мин., находясь в тамбуре, расположенном у ***, нанес один удар рукой в область правой скулы ФИО2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий по ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, указал, что проходил стажировку в ООО «Экосистемы», которое выполняет работы по чистке вентиляции в квартирах. С наставником ФИО3 05.04.021 он осуществлял обход квартир в доме ***. В *** дверь открыла мать потерпевшего, которая на повышенных тонах попросила уйти ФИО3 и ФИО1 ФИО3 в свою очередь настаивала на том, чтобы осмотреть вентиляцию данной квартиры. В этот момент потерпевший ФИО2 вышел из квартиры, схватил ФИО3 за волосы и начал оттаскивать ее от двери. ФИО1 пытался руками их растащить. Умышленно никаких ударов при этом он ФИО2 не наносил. В дальнейшем ФИО2 вызвал сотрудников полиции, а ФИО1 и ФИО3 стали ожидать их приезда.

ФИО2 в судебном заседании представил те же пояснения, что и Горских М.В. Указал, что вызвал сотрудников полиции, чтобы те обратили внимание на организацию ООО «Экосистемы», которая осуществляет обход квартир без каких – либо заключенных договорных правоотношений. Со стороны Горских М.В. был лишь один случайный удар в область правой скулы в момент, когда он пытался растащить ФИО2 и ФИО3 Считал, что умысла на причинение физической боли и телесных повреждений у Горских М.В. не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 05.04.2021 приблизительно в 12 час. 00 мин., находясь в тамбуре, расположенном у ***, нанес один удар рукой в область правой скулы ФИО2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий по ст. 115 УК РФ.

На основании акта судебно-медицинского обследования №622 ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 06.04.2021 у ФИО2 при судебно-медицинском обследовании обнаружены ссадины на лице.

Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в направлении – 05.04.2021. В соответствии с Медицинскими критериями, утверждёнными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008года №194н, имевшиеся телесные повреждения у ФИО2 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что умышленных действий со стороны ФИО1 на причинение ФИО4 физических страданий не было, удар в область правой скулы ФИО4 был нанесен случайно в момент, когда ФИО1 пытался растащить ФИО2 и ФИО3 при их конфликте.

Данные выводы не опровергают материалы дела.

Так в письменных объяснениях ФИО4 указал, что ФИО1 защищал девушку (ФИО3) и в этот момент ФИО4 почувствовал удар в область правой скулы.

ФИО3 в письменных объяснениях указала, что ФИО1 защищал ее от ФИО4, пытаясь освободить руки ФИО4 от волос ФИО3

Таким образом, причинение телесных повреждений ФИО4 не может квалифицироваться как умышленные действия со стороны ФИО1, а потому в действиях последнего отсутствует состав административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, неработающего, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд (РФ, <...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С.Воронцова