Решение № 2-3277/2017 2-3277/2017~М-3438/2017 М-3438/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3277/2017

Дело № 2-3277/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе :

судьи Есипко С.Н.,

прокурора Нечаевой А.Ю.,

при секретаре Буслаевой А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 17 июля 2017 года, ответчик, двигаясь на автомобиле «Мазда Капелла», гос. номер №, нарушив ПДД, допустил столкновение с автомобилем «Хундай Акцент», гос. номер №, которым управлял ФИО4, в следствие чего, автомобиль «Хундай Акцент» от удара развернуло вправо вследствие чего, автомобиль ударился в дерево. В автомобиле «Хундай Акцент» на переднем пассажирском сиденье находилась истец. По этой причине, 18 июля 2017 года истец была вынуждена обратиться в Новороссийское отделение ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на предмет установления причинения вреда здоровью в результате ДТП. Согласно акту судебно - медицинского исследования № 1131/2017 от 18.07.2017 г., на момент осмотра - в области левой ягодицы обнаружены множественные кровоподтеки неправильно-овальной формы, размерами 0,8x0,5 см. до 6,0x4,6 см. ; на наружной поверхности левого бедра в верхней трети обнаружен кровоподтек неправильно-овальной формы, размерами 7,0x4,7 см. ; на наружной поверхности левой голени в верхней трети обнаружен кровоподтек неправильно-овальной формы, размерами 5,1x3,9 см.. Отмечено стрессовое состояние. На момент осмотра отмечена боль в шее при движении. 18 июля 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия, предметом которой являлось добровольное возмещение морального вреда в размере 50 000 рублей. 25 июля 2017 года ответчик ответил отказом в удовлетворении претензии. Ответчик не извинился, не предпринял попыток загладить причиненный вред. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик и его представитель иск не признали.

Выяснив мнение сторон, прокурора, полагавшего о снижении размера компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2017 года, ответчик, двигаясь на автомобиле «Мазда Капелла», гос. номер №, нарушив ПДД, допустил столкновение с автомобилем «Хундай Акцент», гос. номер №, которым управлял ФИО4 (подтверждается справкой о ДТП), в следствие чего, автомобиль «Хундай Акцент» от удара развернуло вправо вследствие чего, автомобиль ударился в дерево.

В автомобиле «Хундай Акцент» на переднем пассажирском сиденье находилась истец.

Согласно акту судебно - медицинского исследования № 1131/2017 от 18.07.2017 г., на момент осмотра - в области левой ягодицы истца обнаружены множественные кровоподтеки неправильно-овальной формы, размерами 0,8x0,5 см. до 6,0x4,6 см. ; на наружной поверхности левого бедра в верхней трети обнаружен кровоподтек неправильно-овальной формы, размерами 7,0x4,7 см. ; на наружной поверхности левой голени в верхней трети обнаружен кровоподтек неправильно-овальной формы, размерами 5,1x3,9 см.. Отмечено стрессовое состояние. На момент осмотра отмечена боль в шее при движении.

18 июля 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия, предметом которой являлось требование добровольного возмещения морального вреда в размере 50 000 рублей.

25 июля 2017 года ответчик ответил отказом в удовлетворении претензии. Ответчик не извинился, не предпринял попыток загладить причиненный вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ответчика, истцу причинен моральный вред, обусловленный тем, что истцу, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, были причинены физические страдания.

Однако, с учетом того, что совершение ДТП отнесено законом к неосторожным противоправным действиям, а так же с учетом того, что истцу не причинен ни легкий вред здоровью, а, тем более не средней тяжести и не тяжкий вред здоровью, суд считает сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. завышенной, и подлежащей снижению до 10 000 руб..

В силу ст. 98 ГПК, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в размере 1 212 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд :

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., сумму судебных расходов в размере 1 212 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.

Решение изготовлено 25.09.17 г.