Решение № 2-223/2020 2-223/2020~М-177/2020 М-177/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-223/2020

Дело №31RS0018-01-2020-000250-12

2-223/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 06 июля 2020 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

без участия представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

14.05.2012 ООО ИКБ «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») заключил с ФИО1 кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 125000 руб. под 22 % годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов начисляется неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк». Банк просит взыскать с заемщика в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.04.2020 в общей сумме 160458,18 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 4409,16 руб. Банк сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, направив в суд возражения, в которых исковые требования не признал ввиду истечения срока исковой давности. Просил применить последствия пропуска истцом данного срока и в иске отказать.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, приходит к следующему.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ.

Анкетой, заявлением-офертой на заключение договора о потребительском кредитовании с графиком платежей, Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д.7-10, 12-13, 18), подтверждается, что между банком и ответчиком 14.05.2012 заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме 125000 руб., сроком на 36 месяцев, до 14.05.2015, с уплатой 22% годовых за пользование кредитом.

Разделом «Б» договора предусмотрена неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.7).

По условиям договора ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит ежемесячно в сумме по 4773,81 руб., а последний платеж в сумме 4885,91 руб. (л.д. 7об).

Выпиской по счету подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора, перечислив 14.05.2012 кредит на открытый ответчику счет (л.д.6), а ответчик нарушил взятые на себя обязательства. Им 04.06.2013 в последний раз оплачена задолженность по кредиту в сумме 10000 руб., а 26.02.2015 и 14.03.2015 в счет уплаты кредита банком списано 39,04 руб. и 0,06 руб., соответственно, что следует из лицевого счета заемщика (л.д.6).

Срок действия кредитного договора истёк 14.05.2015. К установленному договором сроку заемщик кредит не возвратил.

По состоянию на 22.04.2020 размер задолженности по кредиту составляет 160458,18 руб., в том числе 82668,11 руб.-,

Согласно расчету истца по состоянию на 22.04.2020 размер задолженности по кредиту составляет 160458,18 руб., в том числе 82668,11 руб.- просроченный основной долг, 77790,07 руб. –пеня за просроченные проценты (л.д.3-5).

Размер задолженности по кредиту ответчиком не опровергается. Доказательств неправильности расчета суду не представлено.

Ответчиком задолженность не кредиту не оплачена, им заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и о применении последствий такого пропуска.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ и разъяснений п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.3 ст.204, п.18 названного постановления Пленума).

Ответчик в последний раз произвел платеж по кредиту 04.06.2013, о чем банку было достоверно известно. 26.02.2015 и 14.03.2015 банком в счет уплаты кредита было списано 39,04 руб. и 0,06 руб.

Срок действия кредитного договора истекал 15.05.2015, когда согласно графику платежей, должен был быть внесен последний платеж.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 16.05.2015, который истекал 16.05.2018.

Банк изначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 просроченных процентов по спорному кредитному договору в сумме 17114,56 руб., направив его почтой 27.12.2017 года, что следует из материалов гражданского дела №2-32/2018. Судебный приказ от 15.01.2018 был отменен 18.10.2019.

ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредиту по состоянию на 22.03.2019 в размере 160458,18 руб., т.е. в заявленной в данном иске сумме, лишь в апреле 2019. Определением от 18.10.2019г. судебный приказ от 12.04.2019 отменен (л.д.21). И 29.04.2020 истец обратился в суд с данным иском (л.д.25).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и неустойки в общей сумме 160458,18 руб. истек 16.05.2018. Судебный приказ от 15.01.2018 никаким образом не влияет на течение этого срока, поскольку им взыскивались иные платежи (лишь просроченные проценты) поэтому, как на момент обращения банка с заявлением к мировому судье в апреле 2019 о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения в суд с данным иском срок исковой давности истек. Истек срок исковой давности для обращения истца с данным иском в суд и с момента отмены судебного приказа от 12.04.2019, поскольку обращения истца в суд последовало по истечении более 6 мес. с момента отмены судебного приказа.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от 14.05.2012 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Л.В. Пестенко

.