Постановление № 1-427/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-427/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес><дата>

<адрес> ГОРОДСКОЙ СУД <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

с участием помощника <адрес> городского прокурора Чулкова А.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Кудлай В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 с согласия руководителя СО ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ***

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата>, в вечернее время, будучи в стоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>. Достоверно зная о том, что на лестничной площадке пятого этажа подъезда № <адрес> находится велосипед марки «Forward» модели «Evia 1.0», принадлежащий жительнице <адрес> указанного дома- знакомой ему Потерпевший №1 (далее по тексту -Потерпевший №1), нигде не работая и не имея легального источника дохода, ФИО1 решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение указанного велосипеда, намереваясь в дальнейшем использовать его в личных целях.

В период времени с 21 часа 00 минут <дата> до 07 часов 00 минут <дата>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 пришел на пятый этаж подъезда № <адрес> и, воспользовавшись тем, что в подъезде никто никого нет, за его преступными Дей ствиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, при помощи принесенных с собой ножниц по металлу перекусил трос противоугонного устройства, при помощи которого велосипед был прикреплен к водосточной трубе, после чего тайно похитил с лестничной площадки пятого этажа 4-го подъезда <адрес> принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Forward» модели «Evia 1.0», стоимостью 13000 рублей, и противоугонное устройство - трос с замком, не представляющее материальной ценности.

Оставшись незамеченным при совершении преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, квалифицировано органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в <адрес> с ходатайством следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Чулков А.И. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства следователя, согласно телефонограмме, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера, поскольку ущерб полностью возмещен.

Обвиняемый ФИО1 просит удовлетворить ходатайство следователя, с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, вину в содеянном признал и раскаялся в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Кудлай В.В. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, просит применить к обвиняемому указанную меру уголовно-правового характера.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 446.2 ч.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался; разведен, детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с матерью и зарекомендовал себя положительно, жалоб со стороны соседей и родственников в ОМВД России по <адрес> на него не поступало; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Причинённый вред потерпевшей стороне заглажен полностью путем возвращения похищенного имущества, претензий материального характера потерпевшая к обвиняемому не имеет.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 13000 рублей

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно телефонограмме отказалась от исковых требований, поскольку ущерб, причинный преступлением ей возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества.

Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <адрес>, гражданина РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить ФИО1 - 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счетОтдела МВД России по <адрес>:

***

***

***

***

***

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по окончании исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

- велосипедмарки «Forward» модели «Evia 1.0» - хранящийся у Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1

Производство по иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании 13 000 руб. прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья <адрес>

<адрес> Воробьева С.Б.

Секретарь Блинова И.М.

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №

<адрес>