Решение № 2-284/2024 2-284/2024~М-200/2024 М-200/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-284/2024

дело № 2-284/2024 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А., помощнике судьи Эрдниеве Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования следующим. В ее производстве в отношении ответчика ФИО1 находится исполнительное производство № о взыскании с последней задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты>, при этом должник попытки уплаты не предпринимает. В ходе исполнительных действий установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат, в том числе земельный участок общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, расположенный <адрес> и земельный участок общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, расположенный <адрес>. Ссылаясь на положения статей 24, 237 и 278 Гражданского кодекса РФ и статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на указанное имущество ответчика.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 имеет задолженность по исполнительному производству № на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе исполнительного производства установлено у должника имущество в виде:

- земельного участка общей площадью <данные изъяты>., для ведения сельского хозяйства, с кадастровым №, расположенный <адрес>;

- земельного участка общей площадью <данные изъяты> для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенный <адрес>.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства не обнаружено, и не установлено такового при рассмотрении дела.

Кроме того, из исполнительного производства видно, что в рамках представленных судебному приставу-исполнителю полномочий, были проведены исполнительные действия, направленные на розыск имущества должника и наличие денежных средств на счетах открытых в банках и иных организациях.

Согласно заявленным требованиям истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО1, а именно на земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на названное выше имущество, суд, принимает во внимание, что каких-либо ограничений для этого, предусмотренных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, в данном случае не имеется.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик ФИО1, являясь владельцем земельных участков, имеет задолженность по кредитным обязательствам возникшим у него перед ПАО «Сбербанк», соразмерную в данном случае заявленному требованию, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, в перечень, установленный частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, спорное имущество не входит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., для ведения сельского хозяйства, с кадастровым №, расположенный <адрес> и на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенный <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов