Определение № 2-146/2017 2-146/2017~9-138/2017 9-138/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-146/2017

Дело № 2-146/2017 г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

п. Вохма 05 июня 2017 года

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Г.И.,

с участием заместителя прокурора Вохомского района Добриной Е.А.,

при секретаре Дворецкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Вохомского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Вохомского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в интересах РФ и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Иск мотивирует тем, что в результате проведения проверки исполнения законодательства об информации и информационных технологиях установлено, что в нарушение требований ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ на странице интернет-сайта с наименованием «Магазин элитного алкоголя», расположенного по электронному адресу https://www.decanter.ru, размещена информация для неограниченного круга лиц о возможности приобретения дубликатов алкогольной продукции различного ассортимента и сигарет. Данный сайт содержит информацию для неограниченного круга лиц о низких ценах на продукцию, что может свидетельствовать о её контрафактности. Также предполагается возможность доставки по всей территории РФ с установлением стоимости данной услуги. Для оформления заказа потребителю предлагается выбрать интересующий товар и поместить его в электронную корзину, после чего на электронный адрес потребителя направляются реквизиты для оплаты товара. какие-либо ограничения по доступу к указанному Интернет-ресурсу не установлены. Любой пользователь, имеющий доступ к сети Интернет, посредством введения адреса данного сайта в адресную строку браузера может получить доступ к рассматриваемому Интернет-сайту. За нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции предусмотрена административная ответственность по ст. 14.16 КоАП РФ. Кроме того, на незаконное использование средств индивидуализации товаров статьей 14.10 КоАП РФ также предусмотрена административная ответственность. В Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено, адрес указанного сайта отсутствует. Со ссылкой на указанный выше Федеральный закон, Федеральные законы от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления(распития) алкогольной продукции», от 29.12.2010 г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред здоровью и(или) развитию» прокурор просит признать информацию, размещенную на интернет-странице, расположенной по адресу https://www.decanter.ru,, информацией, распространение которой в РФ запрещено.

В судебном заседании заместитель прокурора Вохомского района Добрина Е.А. от заявленных требований отказалась на том основании, что имеется вступившее в законную силу решение Ачинского городского суда Красноярского края о признании информации, размещенной на указанной интернет-странице, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, что является основанием для прекращения производства по делу.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи(далее также- суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации(аналогия права).

Гражданское процессуальное законодательство не содержит нормы, предусматривающей возможность отказа заявителя от заявления, рассматриваемого судом в порядке главы 28 ГПК РФ.

В связи с этим суд полагает, что подлежит применению ст. 39 ГПК РФ(аналогия закона), в соответствии с которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ прокурора от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает необходимым его принять и производство по делу прекратить.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу разъяснены.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Вохомского района Костромской области от заявления.

Производство по делу по заявлению прокурора Вохомского района Костромской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет на сайте https://www.decanter.ru, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Г.И. Дудина