Решение № 12-338/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-338/2017

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 06 сентября 2017 года Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Николаев И.В., при секретаре Нороевой С.В., с участием инспектора МУГАДН по Республике Бурятия и Иркутской области К.А,Г., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Мегатэкс» А.А.Г. на постановление инспектора МУГАДН по Республике Бурятия и Иркутской области К.А,Г. от 01 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

по постановлению инспектора МУГАДН по Республике Бурятия и Иркутской области К.А,Г. от 01 августа 2017 года ООО «Мегатэкс» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

23 августа 2017 г. в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия поступила жалоба генерального директора ООО «Мегатэкс» А.А.Г. на указанное постановление.

Согласно тексту поданной жалобы, заявитель считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, просит принять во внимание, что ООО «Мегатэкс» незаконно привлекли к ответственности. По мнению заявителя, у ООО «Мегатэкс» отсутствовали не только обязанности, но и полномочия контролировать нагрузку на ось транспортного средства. Считает, что данные действия входили в обязанности <данные изъяты>, в связи с чем к ответственности привлечено ненадлежащее лицо.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Инспектор МУГАДН по Республике Бурятия и Иркутской области К.А,Г. просил отказать в удовлетворении жалобы. По его мнению, именно ООО «Мегатэкс» были допущены нарушения при погрузке в данном случае, осуществление контроля погрузки входило в обязанности именно указанного общества.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 10 ст. 12.21.1 КРФобАП превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Как видно из представленных суду материалов ООО «Мегатэкс» действительно совершило указанное правонарушение, допустив превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства при погрузке. Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, а также пояснениями инспектора К.А,Г., актом взвешивания транспортного средства, а также иными материалами дела.

Доводы заявителя о том, что в обязанности ООО «Мегатэкс» не входило осуществление контроля нагрузки на ось транспортного средства, суд считает необходимым не принимать во внимание. Как видно из представленных суду материалов, в том числе договору с грузоотправителем от 27 марта 2017 года, в обязанности ООО «Мегатэкс» входит оказание услуг по погрузочно-разгрузочным работам, а именно подвозка груза силами погрузчика, перемещение груза в кузов и его укладка в кузове под контролем экспедитора. Каких-либо договоров с другими юридическими лицами в части контроля по погрузке ООО «Мегатэкс» не заключало, данные обязанности были закреплены только за ООО «Мегатэкс».

Согласно п. 50 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом погрузка груза в транспортное средство и контейнер осуществляется грузоотправителем (фрахтователем), а выгрузка из транспортного средства и контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договоренностью сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности, инспектором надлежащим образом установлено лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности.

Оснований не доверять документам, представленным инспектором К.А,Г., у суда не имеется. Каких-либо нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении обжалуемого постановления, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым не удовлетворять поданную заявителем жлобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы генерального директора ООО «Мегатэкс» А.А.Г.

Постановление инспектора МУГАДН по Республике Бурятия и Иркутской области К.А,Г. от 01 августа 2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «Мегатэкс» к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КРФ об АП оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья И.В. Николаев

<данные изъяты>